ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 5 сентября 2024 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Ермакову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Ермакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ермаковым А.Г. был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена под 22,9% годовых. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил. дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту-приема передачи прав (требований) к Договору Цессии сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> дата обезличена ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» В период с даты перехода права требования (дата обезличена) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>– сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Ермакова А.Г. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8957,30 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ермаков А.Г. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к Ермакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ермаковым А.Г. был заключён кредитный договор номер обезличен в размере <данные изъяты> на срок до дата обезличена под 22% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязан погашать долг по 17 число каждого месяца, начиная с сентября 2012г.
Ермаков А.Г. с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Условиями кредитования была ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его соответствующие подписи.
дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена общая сумма задолженности составила <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена Ермаковым А.Г. исполнены надлежащим образом, суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт неисполнения Ермаковым А.Г. обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с Ермакова А.Г. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежного поручения №118657 от 09.08.2024 ООО «ПКО ТРАСТ» оплатило государственную пошлину в размере 8958 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8957,30 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.09.2024.