Решение по делу № 2-4302/2024 от 09.09.2024

Дело №

03RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 ноября 2024 года                                                                          город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяченко С.Н. к Болтухина А.Л. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа,

установил:

Дьяченко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Болтухина А.Л. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа.

В ходе подготовку к судебному разбирательству судом перед сторонами поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В ходе подготовки к судебному разбирательству с истца Дьяченко С.Н. – Дьяченко А.Н. возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика Болтухиной А.Л. – Валитов Р.М. возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика, подтвердил действующий адрес регистрации ответчика в г. Зеленодольск Республики Татарстан.

Истец и ответчик, своевременно извещенные, на подготовку к судебному разбирательству не явились, причины неявки суду не представили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным данным искового заявления местом жительства ответчика Болтухина А.Л., является адрес: <адрес> <адрес>

Согласно ответу на устный запрос сотрудником Отдела адресно–справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан Уразметовой А.Б. 5 ноября в 16 часов 20 минут сообщено помощнику судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мухтаровой Э.Ф. что Болтухина А.Л. 21 августа 1988 года рождения, с 22 января 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде Республики Башкортостан, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того из содержания искового заявления, исковые требования Дьяченко С.Н. не связаны с правами на земельные участки, поскольку последствием удовлетворения исковых требований не является возникновение, ограничение (обременение), переход, прекращение права собственности на земельные участки.

На основании изложенного, данный спор подсуден Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан, и дело подлежит передаче по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 23-32, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску Дьяченко С.Н. к Болтухина А.Л. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа передать по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                     Р.З. Фаизов