Решение по делу № 2-194/2023 (2-3556/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-194/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-007200-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А,

при секретаре Басовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ситца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 1/2 жилого дома с кадастровым номером: №, находящимся на земельном участке площадью 829 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> <адрес>.

Данный жилой дом истица получила в дар от своей матери, ФИО2, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2008 году, ФИО2, получив согласие от ФИО3 начала вместе с истицей строительство жилого дома на находящемся в её собственности земельном участке. Строительство жилого дома осуществлялось истицей собственными силами и с привлечением подрядных организаций, исключительно за счёт собственных средств.    

В 2013 году строительство жилого дома было завершено и был введён в эксплуатацию жилой дом, площадью 111,5 кв.м. с кадастровым номером: №, находящимся на земельном участке площадью 829 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, пер. Дунаевского <адрес>.

Однако, в связи с тем, что строительство жилого дома осуществлялось на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности с ФИО3, ФИО2 оформила в свою собственность только ? жилого дома. Вторая часть жилого дома Ответчиком в свою собственность не оформлялась. Ответчик в строительстве жилого дома участие не принимала, а следовательно, не имеет права собственности на указанный жилой дом.

На сегодняшний день фактически домом владеет истица. Ответчик доступа к указанному дому не имеет и владение домом не осуществляет. Ответчик также не несёт расходы на содержание данного дома.

На основании изложенного, истица с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать право собственности в праве общей долевой собственности, с размером доли ?, за ФИО1 в жилом доме с кадастровым номером №, находящимся на земельном участке площадью 829 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 истец и ответчик в судебное заседание не явились, и не просили рассматривать дело без их участия.

Поскольку, как следует из материалов дела, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не являлись в судебные заседания, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, а также не направили ходатайств об отложении слушания дела, то суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по основанию абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: