Решение по делу № 2-1621/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-1621/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ю. Ю. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением в Печенгский районный суд Мурманской области, указывая, что 12 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля БМВ 525, гос. № №, и автомобиля Форд Транзит, гос. № №, находившимся под управлением Ответчика, нарушившего требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю БМВ 525, гос. № № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника была застрахована в «РГС» (договор ССС 0681740875), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 81 217 руб. 78 коп. В соответствии с п. Д ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 106 1079, 965, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с Ю. Ю.А. в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 217 руб. 78 коп и сумму, уплаченной истцом гос. пошлины в размере 2 636 руб. 53 коп., а всего взыскать 83 854 руб. 31 коп.

Дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ю. Ю.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако почту не получил, на телефоны не отвечает. Причины неявки его в судебное заседание суду неизвестны.     Принимая во внимание, что ответчик почту не получает по месту жительства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 525, гос. № №, и автомобиля Форд Транзит, гос. № №, находившимся под управлением ответчика Юркова А.А., нарушившего требования ПДД РФ.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

    Поскольку страховой организацией в рамках договора ОСАГО выплачено в страховое возмещение, при этом Ю. Ю.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, имеются основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

    Как следует из решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 октября 2015 года ущерб, полученный транспортным средством БМВ 525 в результате заявленного события, составляет 65767 руб. 78 коп., 15450 руб. - расходы по оплате услуг эксперта. То есть всего ущерб составляет 81 217 руб. 78 коп. Выплата в данном размере подтверждается платежными поручениями.

Учитывая указанные выше положения закона и обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Ю. Ю.А.о взыскании в порядке регресса ущерба обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2636,53 руб.

    Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично;

взыскать с Ю. Ю. А. в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 217 руб. 78 коп и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 636 руб. 53 коп., а всего взыскать 83 854 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         Н.С. Петрова

    Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2018 года.

    Судья:                             Н.С. Петрова