Решение от 11.06.2024 по делу № 2-788/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-788/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000712-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 июня 2024 года                                                                                  г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Елизовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудых О. В. к Лотаревич А. П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудых О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.06.2023 между Рудых О.В. и Лотаревич А.П. заключен договор на оказание услуг/выполнения работ, фактически между сторонами был заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 предметом договора является выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире <адрес>

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора стоимость выполняемых работ составила 550 000 руб. Данная сумма истцом была оплачена ответчику путем безналичного перевода на карту Лотаревич А.П. в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора от 20.06.2023 г. срок выполнения ремонтно-отделочных работ согласован сторонами с 20.06.2023 г. по 20.08.2023 г. Однако, ремонтные работы в квартире истца не были окончены к установленному сроку, более того часть выполненных строительно-отделочных работ имеют ряд существенных недостатков.

20.08.2023 г. Лотаревич А.П. была дана расписка о том, что он обязуется завершить ремонтные работы в срок до 24.08.2023 г. Однако, работы так и не были завершены, более того после 14.09.2023 г. ответчик перестал выходить на связь.

Для определения стоимости устранения недостатков при проведении ремонтно-отделочных работ Рудых О.В. обратилась в ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс». На основании экспертного заключения № 299/23 от 18.10.2023 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 357 659 руб. 96 коп., с учетом НДС.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 357 659 руб. 96 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776 руб. 60 коп.

В настоящем судебном заседании истец Рудых О.В. и ответчик Лотаревич А.П. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили суд прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны по взаимному согласию оценивают недостатки в выполненных ремонтно-отделочных работах в квартире <адрес> расположенной по адресу <адрес> на сумму 150 000,00 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации в сумме 357 659,96 рублей (стоимость восстановительного ремонта, установленная независимой экспертизой).

3. Истец признает задолженность перед ответчиком за выполненные дополнительные ремонтно-отделочные работы в сумме 12 000,00 рублей.

4. С учетом зачета встречных обязательств ответчик обязуется в срок до 31 августа 2024 г. перечислить денежные средства в размере 138 000,00 рублей на банковские реквизиты истца:

№

№

№

№

№

№

Получатель: Рудых О. В..

СБП Сбербанк (по номеру телефона №, получатель О. В. Р.)

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Все понесенные по делу судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла и с другой стороны возмещению не подлежат.

7. Настоящим стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения ответчиком п. 4 мирового соглашения о погашении задолженности и срока исполнения мирового соглашения, истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы участников соглашения, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является одной из форм судебных постановлений и имеет силу решения суда, в связи с чем, в силу ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению.

Принудительное исполнение осуществляется в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-788/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ 150 000,00 ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 357 659,96 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

3. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000,00 ░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░. ░..

░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.)

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░