Решение по делу № 11-85/2019 от 14.06.2019

Дело № 11-85/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Половцевой В.Ю.

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Забиякиной А.С., ответчика Рыбаловой Е.В., ответчика Колчиной Л.С., ответчика Ефимовой О.В., представителя ответчика Колчиной Л.С. по доверенности Рыбаловой Е.В.

29 июля 2019г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбаловой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 10 декабря 2018г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колчиной ФИО12, Ефимовой ФИО13, Рыбаловой ФИО14, Ефимовой ФИО15 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, убытков.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 10 декабря 2018 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колчиной ФИО16, Ефимовой ФИО17, Рыбаловой ФИО18, Ефимовой ФИО19 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, убытков удовлетворены частично.

С Ефимовой ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» взысканы убытки, связанные с отключением газоснабжения 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 162 рубля 32 копейки, а всего 512 рублей 32 копейки.

С Колчиной ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 рублей 29 копеек, убытки, связанные с отключением газоснабжения 175 рублей, расходы по оплате государственный пошлины 162 рубля 32 копейки, а всего 2 975 рублей 61 копейка.

С Рыбаловой ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 938 рублей 29 копеек, убытки, связанные с отключением газоснабжения 175 рублей, расходы по оплате государственный пошлины 162 рубля 32 копейки, а всего 9 275 рублей 61 копейка.

Отказано в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Ефимовой ФИО23 задолженности за потребленный природный газ, пени, убытков, возмещении судебных расходов.

Отказано в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Ефимовой ФИО24 задолженности за поставленный природный газ за период с 01 июня 2017 года по 13 августа 2018 года, Колчиной ФИО27, Ефимовой ФИО26, Рыбаловой ФИО25 пени в размере 1 066 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в 42 рубля 68 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Рыбалова Е.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировым судьей не было принято во внимание, то, что хоть она и является собственником 1/3 доли домовладения, проживает она в другом месте и поставляемыми ресурсами газа, за представленный истцом период, не пользовалась.

Ответчик Рыбалова Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить, дополнила, что задолженность за потребленный природный газ, убытки и судебные расходы, образовавшиеся за период с 01 июня 2017 года по август 2018 года должны быть взысканы с Колчиной Л.С. и Ефимовой О.В. в равных долях по ? доле с каждого.

Ответчик Колчина Л.С., представитель ответчика Колчиной Л.С. по доверенности Рыбалова Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Ефимова А.Е. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила,

Ответчик Ефимова О.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Забиякина А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как следует из ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятый газ в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что домовладения «А» и «Б» № по <адрес> оснащены внутридомовым газовым оборудованием (два газовых котла, 2 газовые плиты и 1 газовый счетчик), подключенным к газовой сети, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Задолженность образовалась за период с 01 июня 2017 года по 13 августа 2018 года.

В указанный период с июня 2017 года по март 2018 года ответчики Колчина Л.С., Рыбалова Е.В. и Ефимова О.В. являлись собственниками домовладений «А» и «Б» № по <адрес>, имеющих единую систему газоснабжения по 1/3 доли каждая.

За июнь-декабрь 2017 года согласно показаниям прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было начислено за услуги газоснабжения 26 748 рублей 35 копеек:

за июль 2017 года – 19 691 рубль 56 копеек;

за август 2017 года - 479 рублей 75 копеек;

за октябрь 2017 года - 990 рублей 99 копеек;

за ноябрь 2017 года - 2 039 рублей 35 копеек;

за декабрь 2017 года - 3 546 рублей 70 копеек.

Таким образом, 1/3 доля каждого из собственников составляет по 8 916 рублей 12 копеек.

Колчина Л.С. в 2017 года внесла следующие платежи: в сентябре 2017 года - 6000 рублей, в ноябре 2017 года - 300 рублей, итого 6 300 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ефимова Е.В. в 2017 году внесла следующие платежи: в августе 2017 года - 7000 рублей, в ноябре 2017 года – 680 рублей (л.д. 115), в декабре 2017 года – 1 183 рубля, итого 8 863 рубля.

Рыбалова Е.В. в 2017 года платежи за газоснабжение не вносила.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность Колчиной Л.С. за 2017 год составляет 2 616 рублей 12 копеек (8916, 12 – 6 300), задолженность Рыбаловой Е.В. за 2017 год составляет 8 916 рублей 12 копеек, а задолженность Ефимовой О.В. за 2017 год составляет 53 рубля 12 копеек.

За январь - август 2018 года согласно показаниям прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было начислено за услуги газоснабжения 20 764 рубля 32 копейки.

за январь 2018 года - 4 595 рублей 06 копеек;

за февраль 2018 года - 4 631 рубль 57 копеек;

за март 2018 года - 4 871 рубль 49 копеек;

за май 2018 года 5 617 рублей 34 копейки;

за июнь 2018 года – 464 рубля 20 копеек;

за июль 2018 года 318 рублей 16 копеек;

за август 2018 года 266 рублей 50 копеек.

Колчина Л.С. в 2018 года внесла следующие платежи: в феврале 2018 года - 7 000 рублей, в апреле 2018 года – 2500 рублей, в мае 2018 года – 2 500 рублей, в июле 2018 года – 100 рублей, в августе 2018 года 160 рублей, всего 12 260 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ефимова О.В. в 2018 году внесла следующие платежи: в январе 2018 года – 1 182 рубля, в феврале 2018 года - 1 530 рублей, в марте 2018 года – 1 544 рубля (л.д. 119), в апреле 2018 года - 1624 рубля, в мае 2018 года - 1739 рублей, в июне 2018 года – 300 рублей, в июле 2018 года - 240 рублей, в августе 2018 года – 160 рублей, всего 8 319 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общая задолженность должников за 2018 год составила 185 рублей (20764–(12260+8319)), доля Ефимовой О.В. ? равна 92 рубля 50 копеек, доля Колчиной Л.С. равна 46 рублей 25 копеек, доля Рыбаловой Е.В. равна 46 рублей 25 копеек, а сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с июня 2017 по август 2018 года с Ефимовой В.О. равна 145 рублей 62 копейки, сумма задолженности подлежащая взысканию с Колчиной Л.С. равна 2 662 рубля 42 копейки ((8916,17 +46,25) – 6300), сумма задолженности подлежащая взысканию с Рыбаловой Е.В. равна 8 962 рубля 42 копейки (8 916,17 + 46,25) в связи с чем решение мирового судьи подлежит изменению в данной части.

Исходя из положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет платы за коммунальные услуги, в случае временного отсутствия потребителя и если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, осуществляется по основаниям в порядке установленной разделом VIII Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. Согласно которым (пункты 86, 88) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Исходя из приведенных норм права, собственник жилого помещения, независимо от времени проживания в жилом помещении и от количества лиц, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, обязан нести расходы по оплате отопления и коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом доводы Рыбаловой Е.В. о том, что она лишь является собственником и зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем не должна оплачивать услуги газоснабжения, мировой судья верно признал несостоятельными, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности, жилое помещение отапливается при помощи газоснабжения, что позволяет поддерживать, его назначение в зимний период, кроме того, доказательств в подтверждение факта препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в судебное заседание расчет пени на задолженность за период с июня 2017 года по август 2018 года, представлен не был, и требования о взыскании пени за указанный период поддержаны не были, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 1 марта 2018 года по 13 августа 2018 года, поскольку задолженности за указанный период ответчики не имеют.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате услуг по отключению газоснабжения в сумме 700 рублей, которые были понесены 14 августа 2018 года, мировой судья правильно посчитал необходимым взыскать с Ефимовой О.В. расходы пропорционально ? доли в размере 350 рублей, с Колчиной Л.С. ? доли – 175 рублей, с Рыбаловой Е.В. ? доли – 175 рублей.

Кроме того, мировой судья верно посчитал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Ефимовой ФИО28 задолженности за потребленный природный газ, пени, убытков, возмещении судебных расходов, поскольку Ефимова А.Е. собственником жилого помещения не является.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 529 рублей 63 копейки.

При вынесении решения, мировой судья верно посчитал необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 486 рублей 95 копеек, с Ефимовой О.В. – 162 рубля 32 копейки, с Колчиной Л.С. – 162 рубля 32 копейки, с Рыбаловой Е.В. – 162 рубля 32 копейки. В удовлетворении оставшейся части требований на сумму 42 рубля 68 копеек мировой судья отказал правомерно.

Руководствуясь положениями ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 10 декабря 2018г. изменить в части размера взысканной с Ефимовой ФИО29 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» суммы задолженности за потребленный природный газ за период с 01 июня 2017г. по 13 августа 2018г., указав сумму взыскания в размере 145, 62 руб., в части суммы взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав сумму взыскания 176 руб. 54 коп.

Решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 10 декабря 2018г. изменить в части размера взысканной с Колчиной ФИО30 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» суммы задолженности за потребленный природный газ за период с 01 июня 2017г. по 13 августа 2018г., указав сумму взыскания в размере 2 662, 42 руб., в части суммы взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав сумму взыскания 176 руб. 54 коп.

Решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 10 декабря 2018г. изменить в части размера взысканной с Рыбаловой ФИО31 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» суммы задолженности за потребленный природный газ за период с 01 июня 2017г. по 13 августа 2018г., указав сумму взыскания в размере 8 962, 42 руб., в части суммы взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав сумму взыскания 176 руб. 54 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 10 декабря 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рыбаловой ФИО32 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Председательствующий:                                                   А.П. Ковалев

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 05 августа 2019 года.

          Председательствующий:                                                   А.П. Ковалев