Решение по делу № 5-92/2018 от 05.04.2018

Дело № 5-92/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2018 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б. (Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ 13б),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Касинова А.П.,

потерпевшего А..,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касинова А. П., .... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...5, пенсионера;

Касинову А.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений участвующих в деле лиц, судья

У С Т А Н О В И Л:

.... в ... час. ... мин. на автодороге ... водитель Касинов А.П., управляя автомобилем Б., г/н ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем В., г/н ..., причинив водителю автомобиля В. А. легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Касинов А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался в условиях снегопада и гололеда, впереди него двигалось тихоходное транспортное средство и легковой автомобиль, он, с целью недопущения столкновения с впередиидущим транспортным средством, начал притормаживать, однако затормозить не смог из-за гололеда, на встречную полосу его выбросило. Двигался со скоростью 40км/ч. Считает, что с его стороны были соблюдены все требования Правил дорожного движения, причиной дорожно-транспортного происшествия стало состояние дорожного покрытия.

Потерпевший А. подтвердил неблагоприятные погодные условия, пояснил, что грузовой автомобиль на своей полосе движения увидел непосредственно перед столкновением, избежать его не смог. Касинов А.П. приносил ему извинения, после произошедшего звонил ему, интересовался состоянием здоровья.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя с целью соблюдения требований Правил, в том числе с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения.

Из протокола об административном правонарушении от .... (л.д. 2) следует, что .... в ... час. ... мин. на автодороге ... водитель Касинов А.П., управляя автомобилем Б., г/н ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем В., г/н ..., причинив водителю автомобиля В. А. легкий вред здоровью.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» .... (л.д. 13) следует, что медицинское учреждение доставлен А.., предварительный диагноз: ; обстоятельства получения травмы: ДТП.

Из заключения эксперта ... (л.д. 3-4) следует, что у А.. имелась . Повреждение, судя по характеру, возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью.

Доводы Касинова А.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами. Недостатки в эксплуатационном состоянии дорожного покрытия не выявлены, что подтверждается рапортом госинспектора ДН ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» от .... (л.д. 15-17) и протоколом осмотра места происшествия от .... (л.д. 21-25).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стала неправильная оценка водителем Касиновым А.П. погодных и дорожных условий, движение транспортного средства со скоростью, несоответствующей этим условиям, и несоблюдение безопасного интервала до впередиидущего транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья находит доказанной вину Касинова А.П. в совершении административного правонарушения. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в виде извинений.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его характеризующие данные.

С учетом изложенного судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая наказание в виде штрафа, в данном случае, не соответствующим характеру и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Касинова А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья      А.Б. Батракова