№ 2-5158/2020
19RS0001-02-2020-001905-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 04 декабря 2020 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Серковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Яковлевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов С.Я. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
<дата> умерла тетя истца ДАТ после смерти которой, осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в Абаканском отделении № № ПАО «Сбербанк», а также начисленная и неполученная пенсия.
На момент смерти ДАТ проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>
Наследники первой очереди отсутствуют, завещание также не составлялось.
О наличии счетов у ДАТ свидетельствуют сберегательные книжки, согласно которым на счетах № № и № № остаток денежных средств составляет 52 340, 13 руб..
Кроме того, ДАТ не была получена пенсия в размере 26821,65руб.
Истец указывает, что после смерти своей тети ДАТ он фактически принял наследство.
В феврале 2020 года истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства ввиду пропуска срока для принятия наследства.
Просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ДАТ., умершей <дата>, признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся в Абаканском отделении № № ПАО «Сбербанк» на счетах № № и № №, принадлежащих ДАТ с причитающимися процентами и компенсациями, признать за Ивановым С.Я. право на получение в УПФР в г. Саяногорске начисленной ДАТ но не выплаченной пенсии.
Истец Иванов С.Я. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности от 04.08.2020, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее представленном письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, МТУ Росимущества управление полагало себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество не является выморочным.
Третье лицо нотариус Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Иванов Г.Я. в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного заседания установлено, что Иванов С.Я. является племянником ДАТ
Указанное подтверждается свидетельством о рождении САТл.д. 12), свидетельством о заключении брака между САТ и ДЮФ (л.д. 13), свидетельством о рождении СПТ (л.д. 15), свидетельством о браке между СПТ и ИЯА (л.д. 16), свидетельством о рождении Иванова С.А. (л.д. 18).
Согласно свидетельству о смерти серии № выданному 21.08.2019 Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Саяногорску, ДАТ <дата> года рождения, умерла <дата>.
Как следует из справки ООО «ЖИВА» от 25.02.2020, тетя Иванова С.Я. - ДАТ <дата> года рождения, на день смерти ДАТ – <дата> была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ДАТ имеются открытые счета № № и № №, остаток денежных средств на счетах по состоянию на 18.03.2020 составляет 103 961, 07 руб. и 5,54 руб. соответственно.
Из ответа Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия следует, что за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 имеются начисленные суммы пенсии и иных социальных выплат, причитающихся ДАТ и оставшихся не полученными в связи со смертью, а именно: страховая пенсия в размере 24 160, 13 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2 661, 52 руб..
Из ответа нотариуса Никифоровой Е.М. следует, что наследственное дело по факту смерти ДАТ не заводилось.
Допрошенная в судебном заседании в Абаканском городском суде Республики Хакасия в качестве свидетеля Иванова Е.А. пояснила, что она является супругой истца, умершая ДАТ приходилась ему тетей, была родной сестрой матери истца. С 2008 года ДАТ проживала совместно с Ивановым С.Я., он за ней ухаживал. Детей у умершей не было, ее супруг скончался ранее. В квартире истца у ДАТ была отдельная комната, в которой находились ее личные вещи, телевизор, тумбочка, кровать, альбомы, фотографии, постельное белье. После смерти тети, истец распоряжался данным имуществом, как вступивший в наследство наследник.
Из пояснений третьего лица Иванова Г.Я., следует, что он является братом истца Иванова С.Я. и соответственно племянником ДАТ О наличии наследственного имущества в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк и неполученной пенсии и социальной выплаты, ему известно. Однако на наследство он не претендует, фактически наследство не принимал и принимать не намерен. На момент смерти ДАТ проживала совместно с Ивановым С.Я., который осуществлял за ней уход, поэтому полагает, что наследство должно перейти к брату.
Таким образом, из материалов дела следует, что Иванов С.Я. вступил во владение имуществом наследодателя ДАТ Совершенные Ивановым С.Я. действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права на наследственное имущество умершей ДАТ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Сергея Яковлевича удовлетворить.
Признать Иванова Сергея Яковлевича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДАТ, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать за Ивановым Сергеем Яковлевичем, <дата> года рождения, право собственности на денежные средства и компенсационные выплаты, находящиеся на счетах № № и № №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ДАТ, <дата> года рождения.
Признать за Ивановым Сергеем Яковлевичем, <дата> года рождения право собственности на начисленные ДАТ, <дата> года рождения, денежные средства в виде страховой пенсии в размере 24 160 рублей 13 копеек и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2 661 рубль 52 копейки, не полученные в связи со смертью.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В. Шабалина