Решение по делу № 1-86/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-86/2024

Поступило в суд 15.02.2024 г.

УИД: 54RS0013-01-2024-000613-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                        Майдан Л.Г.,

при секретаре                                                Смирновой Н.В.,

с участием

государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г. Бердска НСО                                           Кучменко А.Н.,

помощника прокурора г. Бердска                                                                     Теряева Н.Ф.,

подсудимого

Голикова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2015 приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. 24.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- осужден 12.01.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

содержащегося под стражей с 21.05.2024,

защитника                                                                                                Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Голикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года решением Бердского городского суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, в отношении Голикова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, 21 октября 2021 года Решением Бердского городского суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 27 октября 2021 года, срок административного надзора в отношении Голикова А.В., установленный решением Бердского городского суда от 20 августа 2020 года, был продлен на срок 6 месяцев, до 31 марта 2024 года.

18 января 2023 года Голиков А.В. явился в Отдел МВД России по г. Бердску для постановки на учет, где был поставлен на учет по месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также установлена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД России по г. Бердску один раз в месяц.

В мае 2023 года, после регистрации 17 мая 2023 года в ОМВД России по г. Бердску согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, у Голикова А.В., находящегося в не установленном месте на территории <адрес>, будучи неоднократно предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с целью избежать административной ответственности за упущенное нарушение, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

В июне 2023 года Голиков А.В., в нарушение утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску, на регистрацию не явился, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При неоднократных проверках Голикова А.В. по месту жительства, он по месту жительства не находился, его местонахождение не было установлено, о своем месте жительства он не сообщал, в связи с чем, Голиков А.В. 16 июня 2023 года был объявлен в розыск.

В июне 2023 года, Голиков А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, находясь на территории <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, без разрешения Отдела МВД России по г.Бердску, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и в период с июня 2023 по 31 августа 2023 года стал уклоняться от административного надзора, не сообщая о своем месте нахождения, и не являясь на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску.

Подсудимый Голиков А.В. с описанием преступного деяния, изложенном в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

             На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Голикова А.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Голикова А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснения данные до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Не является отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие у Голикова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору суда 17.02.2015 г., обусловило установлением в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимый Голиков А.В. совершил до постановления приговора Октябрьским районным судом г. Новосибирска от 12.01.2024, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, поэтому приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств при деле нет.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

          Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голикова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голикову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Возложить на Голикова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и курс лечения от алкоголизма при наличии необходимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Голикову А.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.01.2024 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3950 рублей 40 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         (подпись)                         Л.Г. Майдан