Решение по делу № 2-1266/2021 от 09.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО9,

начальника отдела опеки (попечительства) и охраны детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШамсадовойСанетТуркоевны и ДокушинаАнзора ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении ответчика.

Истцы указывают в своем заявлении, что ФИО12 является матерью совершеннолетнего истца ДокушинаАнзора ФИО5, 02.07.2002г.р., а также матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО1, 29.10.2004г.р., и малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Каждому из троих детей принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры, общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (Гикало), <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП: №КУВИ 002/2020-1123530 от 07.08.2020г.; №КУВИ 002/2020-1517841 от 26.08.2020г.; №КУВИ 002/2020-1518609 от 27.08.2020г.

Решением Шатойского районного суда ЧР от 30.04.2021г. расторгнут брак между ФИО12 и ФИО3, в пользу ФИО12 присуждены алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО7 не только уклоняется от выплаты алиментов на содержание своих детей, но и препятствует им в пользовании жилищем, находящимся в их собственности, не смотря на то, что сам по указанному адресу постоянно не проживает.

На основании изложенного просят выселить ответчика из помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Гикало), <адрес>, и не препятствовать истцам в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец ФИО7 свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО12 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира была выделена им взамен ветхого жилья, принадлежавщего ей. Изначально было выделено по 1/5 доли ей, ее супругу и троим детей. Она вместе со своим бывшим супругом добровольно изъявили желание передать в дар детям принадлежащие им 1/5 долей. В связи с безответственным отношением ответчика к семье и детям, их брак распался. Дети остались жить в указанной квартире, однако, ответчик хотя сам там постоянно не проживал, стал препятствовать проживанию детей в квартире, привел в квартиру чужую женщину, пояснив при этом, что сдает ей квартиру, чтобы прокормить детей. Родная бабушка детей по отцовской линии НасухановаДагман ФИО4, которая проживает в том же доме, в <адрес>, не пускает детей в их собственную квартиру, в связи, с чем они вынуждены были выйти из квартиры и прийти жить к ней.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО6, вызванная в судебное заседание в качестве свидетеля, также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Пом. прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования истцов полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начальник отдела опеки (попечительства) и охраны детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО10 считает, что в целях защиты интересов несовершеннолетних детей, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 167,223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно выписками из ЕГРП: №КУВИ 002/2020-1123530 от 07.08.2020г.; №КУВИ 002/2020-1517841 от 26.08.2020г.; №КУВИ 002/2020-1518609 от 27.08.2020г., правообладателями 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Гикало), <адрес>, на праве общей долевой собственности, являются ДокушинАнзор ФИО5, 02.07.2002г.р., ФИО1, 29.10.2004г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обоснованность исковых требований подтверждается и другими письменными доказательствами находящимися в настоящем гражданском деле.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользовании и распоряжения своим имуществом.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», гласит, что «в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившее в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством подтверждающим право собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

Следовательно, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его в случае, если он в установленный собственником срок не освобождает жильё, он подлежит выселению в судебном порядке.

В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истцов о выселении ответчика со всеми членами семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Гикало), <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 и ФИО7, удовлетворить.

Выселить ФИО3, из жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес> (Гикало), <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ДокушинуАнзору ФИО5, 02.07.2002г.р., ФИО1, 29.10.2004г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес> (Гикало), <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева