Решение по делу № 33-496/2019 от 26.11.2018

Дело №33-496/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Красновой Н.В.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года заявление Коньковой Н.Н. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2018 года по делу по иску Коньковой Н.Н. к Шапкиной Е.В., Мещанинову А.В., Бобовникову Н.В. о выделе доли дома в натуре, исключении из размера денежной компенсации за раздел жилого дома стоимости строений лит.А2 и А3, улучшений строения лит.А1 и стоимости работ по газификации, внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади дома и находящихся в нем помещений,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Коньковой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 27 июня 2018 года рассмотрены частные жалобы Шапкиной Е.В., Мещанинова А.В. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Коньковой Н.Н. к Шапкиной Е.В., Мещанинову А.В., Бобовникову Н.В. о выделе доли дома в натуре, исключении из размера денежной компенсации за раздел жилого дома стоимости строений лит.А2 и А3, улучшений строения лит.А1 и стоимости работ по газификации, внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади дома и находящихся в нем помещений.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в его описательной и резолютивной частях допущены арифметические ошибки.

В заседании судебной коллегии заявитель Конькова Н.Н. своё заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ, вопрос об исправлении описки рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно материалам дела, решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года разрешён по существу спор по делу по иску Коньковой Н.Н. к Шапкиной Е.В., Мещанинову А.В., Бобовникову Н.В. о выделе доли дома в натуре, исключении из размера денежной компенсации за раздел жилого дома стоимости строений лит.А2 и А3, улучшений строения лит.А1 и стоимости работ по газификации, внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади дома и находящихся в нем помещений.

Указанным решением исковые требования Коньковой Н.Н. удовлетворены.

Согласно данному решению размер долей, выделенных Шапкиной Е.В. и Мещанинову А.В. составляет по 2/7 доли, Бобовникову Н.В. – включено в наследственную массу Ю.С. – 3/14 доли, Л.Д. –3/14 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2018 года проверялась законность определения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением было установлено, что безусловному удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 54810 рублей, которые судебная коллегия распределила между ответчиками в долях пропорционально их долям в собственности на жилой дома.

Однако, при расчете судебных расходов при вынесении апелляционного определения, судебной коллегией в его описательной и резолютивной частях допущены арифметические ошибки.

Исходя из расчета судебных расходов в размере 54810 рублей, согласно долей ответчиков в праве собственности, с Шапкиной Е.В. и Мещанинова А.В. подлежит взысканию по 15660 рублей с каждого в счёт взыскания судебных расходов, а с Бобовникова Н.В. – 23490 рублей.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2018 года при рассмотрении частных жалоб Шапкиной Е.В., Мещанинова А.В. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года по заявлению Коньковой Н.Н. о взыскании судебных расходов по делу по иску Коньковой Н.Н. к Шапкиной Е.В., Мещанинову А.В., Бобовникову Н.В. о выделе доли дома в натуре, исключении из размера денежной компенсации за раздел жилого дома стоимости строений лит.А2 и А3, улучшений строения лит.А1 и стоимости работ по газификации, внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади дома и находящихся в нем помещений, указав:

Взыскать в пользу Коньковой Н.Н.

- с Шапкиной Е.В. и Мещанинова А.В. по 15660 рублей с каждого, вместо «по 16243 рубля»;

- с Бобовникова Н.В. – 23490 рублей, вместо «18270 рублей».

Председательствующий Судьи