Решение по делу № 2-468/2019 от 13.03.2019

№2-468/2019

город Фролово                                         25 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием представителя истца Кузнецова В.А. – Двоеглазова М.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 25 марта 2019 года исковое заявление Кузнецова Вениамина Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы,

установил:

Истец Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приговора Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. Постановлением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 6 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу с момента принятия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако его освободили из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он полагает, что он незаконно содержался под стражей 7 рабочих дней, чем ему был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны РФ, либо с надлежащего ответчика на усмотрение суда в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов В.А. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК -25 УФСИН России по Волгоградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили возражения по существу заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ФСИН России, Управления ФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представителем третьего лица Управления ФСИН России по Волгоградской области заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика (организации).

Представитель истца Кузнецова В.А. - Двоеглазов М.А. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, пояснив, что при подаче иска истцом была избрана подсудность рассмотрения дела в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как усматривается из содержания искового заявления, Кузнецовым В.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей, который в соответствии со ст.1070 ГК РФ подлежит возмещению за счет казаны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства. Место нахождение ответчиков г.Москва и г.Волгоград, данная территория не относится к юрисдикции Фроловского городского суда Волгоградской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений процессуального закона местом жительства лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, является последнее место жительства указанного лица до его осуждения.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенных норм материального права исправительные учреждения являются местом временного пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска по месту отбывания наказания ответчиком.

Как следует из представленных материалов, местом жительства истца Кузнецова В.А. до его осуждения является <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Фроловского городского суда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах иск не может быть предъявлен по месту нахождения истца.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, суд находит ходатайство третьего лица Управления ФСИН России по Волгоградской области подлежащим удовлетворению и гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Вениамина Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, подлежит направлению в Центральный районный суд города Волгограда, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецова Вениамина Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:                             подпись                              Е.В.Сотникова