Решение по делу № 2-261/2019 от 13.05.2019

№ 45RS0024-01-2019-000286-93

№ 2-261/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 7 августа 2019 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ботову Александру Николаевичу, Ботовой Светлане Алексеевне, Пушкареву Юрию Степановичу, Алексеевой Марине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИ Л:

Представитель Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Кошмар Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ботову А.Н., Ботовой С.А., Пушкареву Ю.С., Алексеевой М.А. о взыскании задолженности, указывая, что 13.05.2008 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк, Кредитор) и Ботовым А.Н., Ботовой С.А. (Заемщики) заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ботову А.Н., Ботовой С.А. денежные средства в размере 300 000 рублей исключительно на приобретение трактора, газификацию жилья, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства согласно графику и уплатить проценты из расчета 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.05.2013. Согласно п. 4.2.1., п. 4.2.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями полугодовыми платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Россельхозбанк» выполнило полностью. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет представителя заемщиков, п. 3.3. датой выдачи кредита будет дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Ботова А.Н. №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.05.2008 заключены договоры поручительства с физическими лицами: договор поручительства физического лица № от 13.05.2008 с Пушкаревым Ю.С.; договор поручительства физического лица № от 13.05.2008 с Алексеевой М.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора. В связи с тем, что заемщики не исполняют обязательства по кредиту надлежащим образом систематически нарушают условия кредитного договора. Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора: 12.03.2019 в адрес заемщиков Ботова А.Н., Ботовой С.А. были направлены требования досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 в срок позднее 12.04.2019 11.03.2019 в адрес поручителей Пушкарева Ю.С., Алексеевой М.А. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 в срок - не позднее 11.04.2019. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требованиях, не был исполнен заемщиками и поручителями. Согласно расчета задолженности по состоянию на 12.04.2019 сумма задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 составляет 56 298 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 32 979,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 23 235,88 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 82,83 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 25.12.2017 судебный приказ от 23.10.2017 о взыскании с Ботова А.Н., Ботовой С.А., Пушкарева Ю.С., Алексеевой М.А. задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 в размере 70 937 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1164 руб. 06 коп. отменен.

Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору
№ от 13.05.2008 в размере 56 298 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 32 979,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 23 235,88 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 82,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования полностью поддерживал.

Ответчик Ботов А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве указывал, что с иском он не согласен, поскольку в исковом заявлении истец указывает о наличии задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 в сумме 56298,33 руб., в том числе: 32979,62 руб. -просроченная ссудная задолженность, 23235,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 82,83 руб. - неустойка. Вместе с тем, из представленного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что расчет начинается с 11.12.2013 исходя из суммы в размере 30 000 руб. Далее в расчете указаны иные суммы, такие как, 29163,81 руб., 59163,81 руб., 58674,11 руб. и т.д. Таким образом, из представленного расчета не понятно, как и когда образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 в сумме 56298,33 руб., в том числе: 32979,62 -просроченная ссудная задолженность, 23235,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, также не представлен расчет по неустойки в размере 82,83 руб. Кроме этого, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в мае 2013 года, о чем истец изложил в исковом заявлении, то есть прошло уже более 5 лет с момента образования задолженности по кредитному договору, в том числе, с учетом обращения с заявлением о выдачи судебного приказа мировому судье судебного участка № 42 судебного района г. Кургана. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Ответчики Ботова С.А., Пушкарев Ю.С., Алексеева М.А. в судебном заседании с заявленным иском не согласились, полагали, что срок исковой давности у истца истек для обращения в суд, в связи с этим просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, заслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В силу с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что согласно кредитного договора № от 13.05.2013 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Кредитор, и граждане, совместно ведущие личное подсобное хозяйство: заемщики Ботов А.Н. и Ботова С.А., с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000,00 (Триста тысяч) рублей под 15 (Пятнадцать) процентов годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка установлена в размере 21% (Двадцать один) процент, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.05.2013, а Заемщики солидарно обязуются возвратить Кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на приобретение трактора мощностью до 100 л.с., газификация жилья.

В силу п.п. 4.2.1., 4.2.2. указанного договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями полугодовыми платежами в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты, следующий за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства №, № от 13.05.2008 года ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Пушкарев Ю.С., Алексеева М.А. (Поручители) заключены договоры о том, что Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ботовым А.Н., Ботовой С.А. (Заемщиками) всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 13.05.2013 года, заключенного между Кредитором и Должником.

Согласно п.2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению указанных денежных средств Кредитор выполнил полностью, но вместе с тем, Заемщиками обязанность по оплате задолженности не исполнена.

В деле имеются расчеты задолженности по состоянию на 12.04.2019 сумма задолженности кредитному договору № от 13.05.2013 года составляет 56298 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 32979,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 23235,88 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 82,83 руб.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку кредитный договор между банком и ответчиками Ботовыми А.Н. и С.А. был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, вопреки правовой позиции истца, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (Приложение к Кредитному договору № от 13.05.2008 платежей) последний платеж должен был быть произведен заемщиками 10.05.2013, требований о погашении задолженности после указанной даты банк направлял заемщику Ботову А.Н. 12.03.2019, а поручителям Пушкареву Ю.С. и Алексеевой М.А. 11.03.2019, то есть после истечения срок исковой давности по окончанию срока возврата Кредита – 10.05.2013.

Таким образом, истцу стало известно о нарушенном его праве со стороны ответчиков 11.05.2013 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о пролонгации (отсрочки) Банком сроков кредитного обязательства, материалы дела не содержат.

С заявлением о вынесении судебных приказов АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Ботова А.Н., Ботовой С.А., Пушкарева Ю.С. и Алексеевой М.А. обращалось к мировому судье судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области 09.08.2017, т.е. после истечения трех лет по окончанию срока возврата Кредита. Судебный приказ был вынесен 23.10.2017 года и отменен 25.12.2017 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным к требованиям истца применить срок исковой давности и по этому основанию ему в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ботову Александру Николаевичу, Ботовой Светлане Алексеевне, Пушкареву Юрию Степановичу, Алексеевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 в размере 56 298 (Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 33 коп., - оставить без удовлетворения за необоснованностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов