Решение по делу № 2-429/2023 (2-5485/2022;) от 23.08.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-429\2022 УИД 54RS0010-01-2022-002253-92                                 <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05	июня	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи	Кранбаевой А.В.
представителя истца	Никифорова М.А.
представителя ответчика	Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой О. Ю. к Бандровскому В. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Колесникова О.Ю. обратилась в суд с иском к Бандровскому В.Г. и просила взыскать излишне уплаченную арендную плату в сумме 90313 рублей 55 копеек, стоимость неотделимых улучшений в сумме 1067749 рублей 79 копеек, 10060 рублей неосновательно полученные денежные средства на оплату коммунальных услуг.

    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бандровским В.Г. был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 117,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец обязалась произвести капитальный ремонт помещения за счет собственных средств, в соответствии со сметой, утвержденной арендодателем в пределах 350000 рублей. Размер арендной платы составил 47120 рублей, при этом 12120 рублей ежемесячно вносились в счет арендной платы, а 35000 рублей направляется арендатором на проведение ремонта. В дальнейшем сторонами было согласовано увеличение расходов на проведение ремонта помещения до 545240 рублей. При этом, 350000 рублей было направлено на погашение арендной платы, а 195240 рублей засчитываются в счет предстоящих платежей по предстоящему договору аренды, который стороны были намерены заключить по истечении срока действия договора. Также стороны согласовали проведение арендатором ремонтных работ на сумму свыше 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате таяния снега обнаружились протечки в кровле помещения, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен. Проникновение талых и дождевых вод неоднократно фиксировалось в течение летнего и осеннего периода. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендатор обязалась закончить проведение ремонта за счет собственных средств в соответствии со сметой, утвержденной арендодателем (свыше 600000 рублей, предел не установлен). Арендная плата была установлена в размере 47120 рублей, однако в последствие по соглашению сторон была уменьшена до 25120 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период действия договоров аренды, истцом были произведены работы в помещении на общую сумму 1324789 рублей 34 копейки. О истечении срока действия договора аренды, помещение было возвращено арендодателю со всеми произведенными улучшениями. Истец полагает, что ответчиком была излишне получена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90313 рублей 55 копеек, поскольку из-за протечек кровли, истец была лишена возможности пользоваться имуществом. Также истец полагает, что подлежит возврату стоимость неотделимых улучшений. Также за период действия договора арендодателем ненадлежащим образом вносилась плата за электроснабжение и водоснабжение, в результате этого истец была вынуждена вносить арендодателю денежные средства в сумме 10060 рублей в счет оплаты коммунальных услуг.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Бандровский В.Г. является собственником нежилого помещения площадью 117,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 179-180).

ДД.ММ.ГГГГ между Бандровским В.Г. (арендодатель) и Колесниковой О.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 117,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для его использования с целью размещения центра по оказанию медицинских социальных услуг- проведение массажа, психологической и социальной помощи пациентам (том 1 л.д. 114-115).

    Пунктом 2 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 400 рублей за квадратный метр, а именно 47120 рублей в месяц, в порядке и сроки, согласованными в приложении № к договору.

    Срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора).

    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется передать арендатору ДД.ММ.ГГГГ указанное в договоре помещение, не совершать действия, препятствующие арендатору во владении и пользовании помещением, или создающие трудности во владении и пользовании помещением в период действия договора, с учетом состояния помещения и необходимости его капитального ремонта дать согласие на его проведение, согласовать представленную арендатором смету расходов арендатора на проведение капитального ремонта помещения в пределах 350000 рублей.

    Согласно пункту 4.2 договора арендатор обязуется принять указанное в договоре помещение ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести капитальный ремонт помещения в счет собственных средств в соответствии со сметой, утвержденной арендодателем, в переделах 350000 рублей, использовать помещение исключительно с целью, указанной в пункте 1 договора, выплачивать арендную плату в порядке и сроки, указанные в приложении № к договору.

    В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116) стороны договорились, что арендная плата в сумме 47120 рублей в месяц вносится в следующем порядке: ежемесячно не позднее 5 числа арендатор передает арендодателю в счет внесения арендной платы 12120 рублей. Оставшаяся часть арендной платы в размере 35000 рублей в месяц в течение 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 350000 рублей) расходуется арендатором на проведение капитального ремонта помещения на основании согласованной и утвержденной арендодателем сметы. В период проведения капитального ремонта и до полной оплаты арендатором подрядчику приобретенных строительных материалов, оборудования и произведенных подрядчиком работ в помещении, арендатор отчитывается перед арендодателем о произведенных платежах путем предоставления копий платежных документов, подтверждающих расходы арендатора на проведение капитального ремонта в помещении. Если расходы арендатора в текущем месяце превышают 35000 рублей, то денежные средства, превышающие 35000 рублей переносятся на следующие месяцы и принимаются арендодателем в период до ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117) стороны согласовали, что Колесникова О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем нанятого подрядчика, на основании смет, утвержденных арендодателем, выполнила в арендованном помещении отделочные, сантехнические, электромонтажные работы, демонтаж и монтаж двух окон. Общая стоимость работ и использованных материалов составила 545240 рублей. В связи с этим стороны договорились, что включают 350000 рублей как оплату арендатором, выполненных подрядчиком по поручению арендатора и в счет выполнения обязательств арендатора перед арендодателем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а 195240 рублей в зачет будущих затрат арендатора по обязательствам перед арендодателем по договору аренды, который стороны намерены заключить в сентябре-октябре 2020 года.

    Также стороны договорились, что арендодатель дает согласие арендатору на проведение в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств арендатора работ по приобретении и укладке линолиума в помещении, покраске стен в помещении специальной краской, установке дверей,, монтаж навесных потолков (после установления и монтажа пожарной сигнализации). Сметы этих работы арендатор до начала их проведения предоставляет арендодателю и они утверждаются арендодателем. Учитывая, что стоимость указанных работ и материалов превышает 600000 рублей, стороны принимает на себя обязательства оговорить условия их выполнения и обязательства сторон не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения соответствующего договора, либо на основании гарантийных писем арендодателя на имя арендатора.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Бандровский В.Г. принял от Колесниковой О.Ю. произведенные в нежилом помещении работы на общую сумму 545240 рублей (том 1 л.д.158).

ДД.ММ.ГГГГ между Бандровским В.Г. (арендодатель) и Колесниковой О.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 117,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для его использования с целью размещения центра по оказанию медицинских социальных услуг- проведение массажа, психологической и социальной помощи пациентам.

    Пунктом 2 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 400 рублей за квадратный метр, а именно 47120 рублей в месяц, в порядке и сроки, согласованными в приложении № к договору.

    Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 4.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи указанное в договоре помещение, не совершать действий, препятствующих арендатору во владении и пользовании помещением, или создающих трудности во владении и пользовании помещением в период действия договора, с учетом технического состояния помещения на ДД.ММ.ГГГГ (после проведения арендатором капитального ремонта помещения в соответствии со сметами, утвержденными арендодателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных и заемных средств арендатора, общей стоимостью 545240 рублей, что констатировано сторонами договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), необходимостью продолжения капитального ремонта помещения арендатором, дать согласие на его проведение, согласовать предоставленную (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ему арендатором смету расходов арендатора на проведение капитального ремонта помещения стоимостью более 600000 рублей (что зафиксировано сторонами ранее действовавшего договора ДД.ММ.ГГГГ), дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ).

    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендодатель несет ответственность за техническое состояние переданного им в аренду помещения, включая кровлю на крыше помещения, исключающие проникновение дождевой воды, тающего снега в помещение, внутренние коммуникации водоснабжения, канализации, энергоснабжения, техническое состояние и наличие счетчиков учета (включая необходимость из замены) в соответствии с действующим законодательством России.

    Согласно пункту 7 договора арендодатель (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) принимает меры по капитальному ремонту кровли крыши и потолка помещения с целью исключения проникновения дождевой воды тающего снега в помещение через технические проемы и повреждения кроли.

    В соответствии с приложением № к договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора определили порядок и сроки оплаты арендной платы в размере 25120 в месяц.

Ежемесячно, не позднее 5 числа арендатор передает арендодателю в счет внесения арендной платы 12120 рублей. При повышении государством стоимости оплаты коммунальных услуг арендодатель извещает письменно об этом арендатора, в соответствии с чем, определенный сторонами договора размер арендной платы подлежит увеличению. Не позднее 20 числа ежемесячно арендатор выплачивает арендодателю 13000 рублей в счет арендной платы. Общий размер арендной платы составляет 25120 рублей и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 приложения № предусмотрено, что арендатор на основании согласованной с арендодателем сметы проводит и завершает капитальный ремонт помещения. Срок его проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но его начало не ранее завершения арендодателем работ по капитальному (косметическому) ремонту кровли крыши помещения и монтажа им пожарной сигнализации.

    По истечении срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение было возвращено Бандровскому В.Г., что следует из акта приема-передачи (том 1 л.д. 68-70).

    В указанном акте приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отражены произведенные работы по капитальному ремонту с реконструкцией.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    По требованию о взыскании излишне уплаченной арендной платы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно части 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (часть 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились (часть 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом помещении в результате наличия повреждения кровли крыши, была установлена протечка (том 1л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ в помещении также была зафиксирована протечка (в тамбуре мокрый пол, по стене с потолка стекала дождевая вода) (том 1 л.д.39).

    Данные обстоятельства ответчиком не отрицались.

    О наличии повреждения кровли, Колесникова О.Ю. неоднократно информировала Бандровского В.Г., что подтверждается представленными письмами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36, 37), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.40-41).

    Истец указывает, что поскольку талые и дождевые воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ активно попадали в помещение, то невозможно было надлежащим образом продолжать ремонтные работы, производить монтаж вытяжной вентиляции и системы пожарной сигнализации, и использовать помещение.

    Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты и доказательств обратному суду не представлено.

    Таким образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендуемое помещение было невозможно в полном объеме использоваться в соответствии с условиями договора аренды, в том числе в части проведения ремонтных работ, суд полагает, что требования истца в части взыскания внесенной арендной платы за указанный период, подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что договор аренды носит взаимный характер, и риск невозможности использования имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Доказательств тому, что имеющиеся недостатки кровли крыши не препятствовали использованию имущества в соответствии с условиями договора, в том числе в части проведения ремонта, суду не представлено.

    Оценивая представленный истцом расчет (том 1 л.д. 7), суд полагает его обоснованным и верным и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесенная арендная плата, подлежащая возврату составить 90313 рублей 55 копеек. При этом суд учитывает, что истцом произведен расчет с учетом приложений № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, и не может согласиться с расчетом представленным ответчиком, поскольку он произведен без учета условий договоров о порядке и сроках внесения арендной платы.

    Не принимает суд и доводы ответчика о наличии задолженности по арендной плате, поскольку согласно ведомости передачи арендной платы (том 1 л.д. 22-24), арендная плата Колесниковой О.Ю. вносилась в соответствии с условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и приложений № к ним. При этом стороны согласовали в приложениях № к договорам порядок и сроки внесения арендных платежей, с их разделением непосредственно на внесение арендной платы и направление денежных средств на проведение ремонтных работ с согласия Бандровского В.Г.

    Кроме того, полагая, что имеется задолженность по арендной плате, ответчик соответствующих требований в установленном порядке не завляет.

    С учетом изложенного, требования истца о взыскании 90313 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

    По требованию о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества, суд приходит к следующему.

    Как указывает истец, и что подтверждается материалами дела, а именно договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договорами подряда, чеками, счетами, актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, за период действия договоров аренды, Колесниковой О.Ю. были произведены ремонтные работы в нежилом помещении, площадью 117,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

    В соответствии с частью 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом (часть 3 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, характер произведенных ремонтных работ, свидетельствует о том, что данные улучшения арендованного нежилого помещения являются неотделимыми, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку договоры аренды не предусматривают иного, то арендатор в данном случае вправе претендовать на возмещение стоимости неотделимых улучшений.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку из материалов дела следует, что Бандровский В.Г. давал согласие на проведение работ, согласовывал сметы, и по условиям договора именно Колесникова О.Ю. была обязана произвести ремонтные работы в помещении. Доказательств в подтверждение своих доводов о том, что данные работы производились иным лицом, и не по поручению Колесниковой О.Ю. суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривала стоимость произведенных неотделимых улучшений.

В целях устранения имеющихся противоречий, судом по ходатайству представителя истца было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость неотделимых улучшений нежилого помещения площадью 117,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> результате произведенных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1012622 рубля 53 копейки.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра, произведенных расчетов, выводы эксперта научно обоснованы.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела.

С учетом изложенного, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, и не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы.

Вместе с тем, при расчете стоимости неотделимых улучшений подлежат подлежит учету размер арендной платы в виде затрат на улучшение помещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124193 рубля 55 копеек и по договор от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132846 рублей, о чем истец указывает в своем исковом заявлении.

Таким образом, стоимость неотделимых улучшений подлежащая взысканию в пользу истца составит 755582 рубля 98 копеек (1012622 рубля 53 копейки - 124193 рубля 55 копеек - 132846 рублей).

    Что касается требования о возврате внесенных денежных средств на оплату коммунальных услуг, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

    Внесение Колесниковой О.Ю. денежных средств в общей сумме 10060 рублей для оплаты электроснабжения и горячего и холодного водоснабжения, подтверждается ведомостью по расчету за коммунальные услуги (том 1 л.д. 71-74). Внесение истцом данной платы, также не оспаривалось ответчиком.

    Вместе с тем, в данном случае обязанность внесения платы за коммунальные услуги в силу закона возложена именно на собственника нежилого помещения, а договор аренды иных условий не содержит.

    При этом суд учитывает, что Бандровский В.Г. не оспорил обоснованность внесения платы за коммунальные услуги, не представил доказательств отсутствия начислений и задолженности, и отсутствия необходимости внесения платы за коммунальные услуги в указанной выше сумме.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Поскольку Бандровсий В.Г. без достаточных к тому оснований не исполнил надлежащим образом свои обязанности собственника нежилого помещения по оплате коммунальных услуг, то внесенная Колесниковой О.Ю. плата за коммунальные услуги в сумме 10060 рублей в данном случае является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Колесниковой О. Ю. к Бандровскому В. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Бандровского В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Колесниковой О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 855956 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11759 рублей 57 копеек, а всего 867716 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере Колесниковой О. Ю. отказать.

    Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина