Решение по делу № 2-1908/2019 от 04.04.2019

№2-1908/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Докучаеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным исковым заявлением, требования обоснованы тем, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551,02 рубль под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1530 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1718 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 367968,5 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Докучаева Сергея Юрьевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 467968,5 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7879,69 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Докучаев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, вернулся конверт.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

При предъявлении настоящего иска в суд истец указал, что ответчик Докучаев С.Ю. зарегистрирована по адресу: 1.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, с <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: 2.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Сведений о наличии соглашения между сторонами о договорной подсудности в отношении категории гражданско-правовых споров, отнесенных к подсудности федерального суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по последнему известному месту жительства (нахождения) ответчика, т.е. в Димитровский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Докучаеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья