Решение по делу № 2-2419/2018 от 16.11.2018

К делу № 2-2419/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                               18 декабря 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием истца Филенко Е.А., ее представителя Петрикиной О.Н., ответчика Надуева Н.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Филенко Е.А, к Надуваеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Филенко Е.А. обратилась в суд с иском к Надуеву Н.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 72 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 625,69 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 844 рублей.

Свои доводы обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке тротуарной плитки и бордюра во дворе дома истицы, расположенного по адресу: <адрес>. Истица, в свою очередь, обязалась оплатить выполненные работы. Стороны пришли к взаимному устному согласию, которым обсудили порядок работ, в связи с чем, истицей были переданы денежные средства для приобретения товара -тротуарной плитки и бордюра, при этом Надуев Н.В. уверил ее, что плитку привезет в течение 2-х недель. По истечении установленного срока, ответчик плитку не привез, на телефонные звонки перестал отвечать. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой либо выполнить работы по укладке плитки, либо вернуть денежные средства. Однако, ее обращения были проигнорированы. В связи с чем, истица обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении Надуева Н.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 159 УК РФ. По результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2018г. В ходе рассмотрения заявления, ответчик в своих объяснениях подтвердил факт получения от истицы денежных средств в размере 72 500 рублей. Истица уведомляла ответчика о необходимости возврата денежных средств, но он продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Требование (претензию) о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил до настоящего времени.

В судебном заседании Филенко Е.А. и ее представитель Петрикина О.Н. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Надуев Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Надуваеву Н.В. в пользу Филенко Е.А, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 72 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 625,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                    А.Е.Конограев