Решение от 29.10.2021 по делу № 2а-580/2021 от 04.10.2021

Дело № 2а-580/2021

УИД 32RS0028-01-2021-001462-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Сапенок П.М. о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект», административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Стародубском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее – Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области) находится исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности в отношении должника Жбана С.А. в пользу ООО «Аламо Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес руководителя Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области Сапенок П.М. была направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя (исх. №). Однако в установленный законом срок ответ направлен не был, информация о продлении срока рассмотрения жалобы заявителю не поступала.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника Стародубского РОСП УФССП по Брянской области Сапенок П.М., выразившееся в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хомутовой О.В. в соответствии с главой 18 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в установленный законодательством РФ десятидневный срок и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект»;

- обязать начальника Стародубского РОСП УФССП по Брянской области Сапенок П.М. рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с главой 18 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения заявления директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с устранением административным ответчиком допущенных нарушений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен. В суд поступило заявление директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, административный ответчик - начальник Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области Сапенок П.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо Жбан С.А. также не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме, приобщено к административному делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены.

Запрета на принятие судом отказа от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 138, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░