Решение по делу № 12-4/2023 от 19.01.2023

дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз, Республика Татарстан                                         08 февраля 2023 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., при секретаре судебного заседания Ханнановой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонидова Ивана Леонидовича на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ от 18.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Леонидов И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление от 18.12.2022 по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению от 18.12.2022 правонарушение выразилось в том, что 18 декабря 2022 года в 14 часов 45 минут на 44 км. автодороги Псеево-Крынды Агрызского района РТ, управляя автомобилем Сузуки Альто, гос. рег. знак №, нарушив пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость и боковой интервал, обеспечивающий безопасный проезд, в результате совершил столкновение.

Леонидов И.Л. в жалобе просит постановление отменить, в связи с тем, что при совершении маневра правила дорожного движения не нарушал, столкновение произошло по вине водителя автомашины КамАЗ, который совершил маневр, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Леонидов И.Л.. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон предполагает выезд на полосу встречного движения. В этой связи сам по себе выезд на полосу встречного движения при совершении обгона не является нарушением п. 9.1 ПДД.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления; е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Также согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вместе с тем, из исследованных по делу доказательств в действиях водителя Леонидова И.Л. не усматривается нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Так, из схемы ДТП, объяснений участников ДТП, следует, что на участке совершения обгона Леонидова И.Л. отсутствуют дорожные знаки или разметка, запрещающие маневр обгона, доказательств того, что водитель автомобиля КамАЗ заранее подал сигнал поворота налево, материалы дела не содержат.

В постановлении также не имеется сведений о нарушении Леонидовым И.Л. требований дорожных знаков или разметки, или иных требований Правил, запрещающих обгон.

В материалах дела отсутствует видеозапись, подтверждающая факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности административного правонарушения, из представленных документов невозможно определить расположение автомобиля.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ от 18.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Леонидова Ивана Леонидовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью вины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                            Р.М. Мингалиев