Решение по делу № 12-45/2023 (12-1208/2022;) от 25.11.2022

Дело № 12-45/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007104-02

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 февраля 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Салов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГГН на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 17 ноября 2022 г. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Гоголева Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что указанного в постановлении адреса места совершения административного правонарушения не существует, а в месте, где стоит автомобиль отсутствует трава, покрытие состоит из земли и камней.

В судебном заседании Гоголева Г.Н. поддержала доводы жалобы, дополнительно суду пояснила, что исходя из фотоматериала не может назвать адрес места совершения административного правонарушения, поскольку не помнит события 03 ноября 2022 года.

В адрес суда направлен отзыв Административной комиссии г. Ижевска на жалобу, согласно которого вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении не является нарушением процессуальных требований, вина заявителя подтверждена материалами дела.

Суд, выслушав Гоголеву Г.Н., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 11.10 Закона УР №57-РЗ установлена административная ответственность за размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований. Влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) механического транспортного средства в размере двух тысяч рублей.

Примечанием к данной норме установлено, что в целях применения настоящей статьи: под озелененной территорией следует понимать территорию, определяемую в соответствии с генеральными планами и (или) правилами землепользования и застройки, и (или) документацией по планировке территорий как озелененную территорию, занятую зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений;

В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 28 июня 2012 года № 308, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки города Ижевска и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города.

Заявителю вменяется совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 03 ноября 2022 г. в 10-56 часов с применением работающего в автоматическом режиме размещенного в автотранспортном средстве ВАЗ-2123 и движущимся по утвержденному маршруту, специального технического средства «Дозор-МЗ», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу: г. Ижевск, ул. 7-ая Подлесная, 102 к. 2, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности, транспортного средства марки Сузуки SX4 г.н. А795ВР/18, за что предусмотрена административная ответственность ст. 11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является заявитель, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Вина Гоголевой Г.Н. комиссией установлена на основе данных, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме, размещенном в автотранспортном средстве и движущемся по утвержденному маршруту специального технического средства «Дозор-М3», заводской номер изделия: 01-АА083, свидетельство о поверке: № С-ДРП/22-03-2022/141655155, поверка действительна до 21.03.2024 г.

Между тем, с доказанностью вины Гоголевой Г.Н. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя, доводы жалобы материалами дела не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении жалобы Гоголева Г.Н. утверждала, что не может назвать адрес места совершения административного правонарушения, поскольку не помнит события 03 ноября 2022 года, при этом утверждает, что дом по адресу: <адрес>, в <адрес> отсутствует.

Административное правонарушение выявлено техническим средством «Дозор-МЗ», в соответствии с п. 2.2.1 руководства по эксплуатации которого, его основными функциями является автоматическая фиксация ГРЗ ТС, находящегося в зоне контроля и нарушившего правила остановки в сфере ПДД, благоустройства, определение местоположения (координат) нарушения и времени его записи, другой информации.

В обжалуемом постановлении указан адрес совершения административного правонарушения (<адрес>) и указаны координаты места, в котором совершено административное правонарушение <данные изъяты>, а также представлен фотоснимок с изображением автомобиля ГГН

Из общедоступных сведений расположенных на интернет сайте 2gis.ru и на публичной кадастровой карте, следует, что место совершения административного правонарушения с координатами <данные изъяты> расположено в непосредственной близости от жилого дома с адресом: <адрес> <адрес>, при этом дом с адресом: <адрес> к2, отсутствует.

Исходя из изложенного прихожу к выводу о том, что доводы Гоголевой Г.Н. о том, что материалами дела не установлено место совершения административного правонарушения не опровергнуты, поскольку место совершения административного правонарушения, указанное в постановлении не соответствует фактическому расположения автомобиля в момент его фиксации.

Иных достоверных сведений, указывающих на место совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, достаточных доказательств о совершении Гоголевой Г.Н. административного правонарушения по адресу: <адрес>, не имеется.

Изложенное не позволяет суду с достаточной степенью определенности установить факт размещения автомобиля ГГН на озеленённой территории, то есть совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии города Ижевска подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ГГН – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <номер> от 17 ноября 2022 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении ГГН – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГГН – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.А. Салов