Решение от 11.08.2021 по делу № 11-114/2021 от 20.07.2021

дело №

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре - Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Красноперова А.А. – Ивановой Е.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28.04.2021 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

23.04.2021 мировому судье поступило заявление представителя должника Красноперова А.А. – Ивановой Е.И. о выдаче судебного приказа по взысканию денежных средств с должника Николаевой С.О. по договору займа от 10.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №2, и.о.мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28.04.2021 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи представителем должника Красноперова А.А. – Ивановой Е.И. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28.04.2021. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья неправильно определил имеющие значения обстоятельства и не правильно применил нормы материального права, поскольку несоблюдение простой письменной формы не лишает сделку юридической силы. В подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с абз.3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (ч.1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.(ч.2)

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложена расписка должника Николаевой С.О., согласно которой она взяла в долг 60 000 рублей у взыскателя Красноперова А.А. и обязуется вернуть денежную сумму в срок до 10.04.2021.

Таким образом, факт заключения договора займа подтвержден письменной распиской от 10.04.2018.

Вместе с тем, взыскатель Красноперов А.А. в заявлении на выдачу судебного приказа помимо взыскания суммы займа в размере 60 000 рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 руб. 18 коп.

Таким образом, поскольку договором займа от 10.04.2018 не предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, из заявленных взыскателем требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, несмотря на неверную мотивировку, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правомерно отказано в принятии заявления представителя взыскателя Красноперова А.А. – Ивановой Е.И. о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы в суде апелляционной инстанции проверены в полном объеме.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 28.04.2021 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа необходимо оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░