Решение по делу № 1-36/2018 от 03.05.2018

Уголовное дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы                                                                                                  24 мая 2018 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Самба Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Монгуша Х.Ч.,

подсудимого ХХХ,

защитника – адвоката Монгуш А-Х.В., предъявившей удостоверение № 569, ордер № 000601,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике Тумат Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», фактически проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык 28 апреля 2018 года, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ХХХ, 13 марта 2018 года около 16 часов, верхом на лошади, проезжая мимо участка местности <адрес> увидел на земле полимерный пакет с содержащимися в нем веществом растительного происхождения. После чего, у ХХХ., узнав по запаху, что в найденном полимерном пакете содержится вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, получаемое из дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения.

Осуществляя свой преступный умысел, ХХХ., зная, что дикорастущая конопля содержит наркотическое средство, и их приобретение запрещено Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 года за № 3-ФЗ (в редакции от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, при этом осознавая противоправность своих действий, 13 марта 2018 года около 16 часов, находясь в вышеуказанной местности, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления путем курения, незаконно приобрел найденный пакет с содержимым веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/458-2 от 07 апреля 2018 года является наркотическим средством, а именно – марихуана, масса которой на момент исследования, составила 215,78 грамма, (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/602-2 от 24.03.2018 года составила 216,28 грамма). После чего верхом на лошади приехал на чабанскую стоянку в <адрес>.

ХХХ., продолжая свои преступные действия, около 16 часов 30 минут    13 марта 2018 года, полимерный пакет с незаконно приобретенным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/458-2 от 07 апреля 2018 года является наркотическим средством, а именно - марихуана, масса которой на момент исследования составила 215,78 грамма, (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/602-2 от 24.03.2018 года составила 216,28 грамма), спрятал внутри автомобильной покрышки возле сарая чабанской стоянки, в <адрес>, расположенной    на расстоянии 3-х километров в западном направлении от с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района, где умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до 21 часов 10 минут 20 марта 2018 года. 20 марта 2018 года около 19 часов 40 минут в ходе рейдовых мероприятий «Тонкий лед» инспектором ДПС ОГИБДД Салчаком К.Д. и УУП ПП№4 МО МВД России "Дзун-Хемчикский" Монгушом Б.В., на чабанской стоянке в <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 3-х километров в западном направлении от с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района возле сарая, внутри автомобильной покрышки был замечен полимерный пакет с незаконным приобретенным веществом растительного происхождения.     После чего, сотрудниками полиции 20 марта 2018 года в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ХХХ полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, масса которой, на момент исследования, составила 215,78 грамма, (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/602-2 от 24.03.2018 года составила 216,28 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ХХХ. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ХХХ. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

      Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделанное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства ему известны, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу каких-либо препятствий на применение особого порядка принятия судебного решения, не имеется, и по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, как крупный размер.

Таким образом, в результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ХХХ. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ХХХ. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом адекватного поведения подсудимого ХХХ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также то, что на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

ХХХ. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ХХХ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, молодой возраст, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХХХ., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также повышенную общественную опасность совершенного подсудимым ХХХ преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не возможно без временной изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения, степени его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ХХХ. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую.

При определении сроков наказания подсудимому ХХХ. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ХХХ. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ХХХ в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 62 (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

      Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, будет иметь должное исправительное воздействие.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХ. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ХХХ исчислять с 24 мая 2018 года.

Меру пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д. 62 (марихуана), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по квитанции №46 - уничтожить.

Освободить ХХХ. от выплат процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по оказанию ему юридической помощи и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              Е.Ш. Самба