Решение по делу № 2-69/2022 (2-1249/2021;) от 09.04.2021

Дело №2-69/2022

(№24RS0004-01-2021-000844-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года п. Березовка Березовского района

         Красноярского края     

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Заря» к Васютин В.Н. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ООО «Заря» обратилось в суд с исковым заявлением к Васютин В.Н. о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что первоначально ООО «Заря» было создано <дата> и зарегистрировано администрацией <адрес>. В процессе инвентаризации основных средств руководителем общества было выяснено, что транспортное средство, платформа с краноманипулятором 303R4, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, ТИП ТС – грузовые прочие, модель, № двигателя <адрес>.7Е2*605576, кузов №В0187800, цвет белый, организация-изготовитель Россия ООО «Авто-Профи», ПТС № <адрес>, г/н №, принадлежащий обществу на праве собственности снят с регистрационного учета по заявлению ответчика в связи с заключением договора купли-продажи. Полагает, что от имени общества действовала его бывшая участница ФИО3, которая на момент совершения сделки уже вышла из состава участников общества. Просит суд признать недействительной сделку, договор купли-продажи транспортного средства платформа с краноманипулятором 303R4, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, ТИП ТС – грузовые прочие, модель, № двигателя <адрес>.7Е2*605576, кузов №В0187800, цвет белый, организация-изготовитель Россия ООО «Авто-Профи», ПТС № <адрес>, г/н №, возвратить данное транспортное средство в их собственность, в случае невозможности возврата имущества, просит взыскать с ответчика в их пользу 100 000 рублей, а также государственную пошлину.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, суд полагает, что неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Васютин В.Н. о дне слушания дела извещалась своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Заря» к Васютин В.Н. о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Заря» к Васютин В.Н. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                             А.Б. Золотухина