Решение по делу № 33-6815/2022 от 26.09.2022

Дело № 33-6815/2022 (№ 2-838/2022)

27RS0014-01-2022-000593-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                             27 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Жерносек О.В., Плотниковой Е.Г.

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.08.2022.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., судебная коллегия

установила:

Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее - Финансовый уполномоченный) от 08.07.2021 № У-21-92133/5010-003 частично удовлетворены его требования о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки в размере 224 785 рублей. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.03.2022, заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения. С 15.03.2022 срок исполнения решения Финансового уполномоченного был возобновлен. Однако, решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Срок добровольного исполнения истек 29.03.2022. Просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 112 392 рублей 50 копеек.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.08.2022 исковые требования Соловьева Д.А. удовлетворены, постановлено взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Соловьева Д.А. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 08.07.2021 №У-21-92133/5010-003 в размере 112 392 рублей 50 копеек, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК «Гелиос» просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске, считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что взысканный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Выражает несогласие с отказом в применении положений ст.333 ГК РФ.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч.1). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч.2).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (ч. 1). В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (ч. 6).

На основании ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.1). Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11.10.2019 по вине Калинина С.А., управляющего автомобилем «TOYOTA COROLA» государственный регистрационный знак №, автомобилю «NISSAN DАTSUN», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность заявителя и Калинина С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос».

17.10.2021 истец обратился в ООО СК «Гелиос» за страховым возмещением.

06.11.2019 страховщик выплатил истцу страховое возмещение - 55 100 рублей.

Претензия истца от 12.11.2019 об осуществлении доплаты страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2020 в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения истцу отказано.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.02.2021 с ООО СК «Гелиос» в пользу Соловьева Д.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 335 500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения - 6 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 170 750 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей.

24.05.2021 решение суда страховщиком было исполнено.

В удовлетворении претензии истца о взыскании неустойки в размере 1 933 470 рублей ответчиком было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 08.07.2021 № У-21-92133/5010-003 удовлетворены требования Соловьева Д.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 224 785 рублей, установлен срок для исполнения ООО СК «Гелиос» в течение 10 рабочих дней после даты вступления решения в законную силу.

23.07.2021 ООО СК «Гелиос» обратилось с иском об оспаривании данного решения в суд, в связи с чем, решением финансового уполномоченного от 04.08.2021 исполнение решения о взыскании неустойки приостановлено с 23.07.2021 до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании.

Письмом от 29.10.2021 финансовый уполномоченный уведомил стороны о возобновлении срока исполнения решения от 08.07.2021 со 02.10.2021.

Решением финансового уполномоченного от 29.10.2021 по ходатайству ООО СК «Гелиос» исполнение решения финансового уполномоченного от 08.07.2021 со 02.10.2021 приостановлено до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании.

05.04.2022 финансовый уполномоченный направил истцу и ответчику уведомление о возобновлении срока исполнения решения от 08.07.2021 с 15.03.2022.

В возражениях на исковое заявление ООО СК «Гелиос», поступившее в суд в электронном виде 04.08.2022, ответчик указал, что на момент подачи настоящих возражений ответчик списал в пользу Соловьева Д.А. 742 035 рублей, из которых 224 785 рублей – неустойки по решению финансового уполномоченного и 517 250 рублей взыскание по решению суда, в том числе страхового возмещения – 335 500 рублей.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, исходя из того, что в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в сроки, которые им установлены, ООО СК «Гелиос» не исполнено, суд пришел к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ООО СК «Гелиос» ответственности в виде штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, а именно в сумме 112 392 рублей. При этом суд не усмотрел оснований для снижения суммы взысканного штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Поскольку решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки было приостановлено до вынесения судом решения, а оно принято 30.08.2021, вступило в законную силу 15.03.2021, по истечению более 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу решение финансового уполномоченного не было исполнено, то суд пришел к обоснованному выводу, о наличии оснований для взыскания штрафа.

    Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права.

Ссылка жалобы на необоснованный отказ суда в применении положений ст.333 ГК РФ к сумме штрафа во внимание не принимается. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, длительность нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, а также отсутствие тяжелых последствий для истца ввиду несвоевременного исполнения страховщиком обязательств перед страхователем, а также конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что штраф в размере 112 392 рублей является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, баланса прав участников спора не нарушает и принципу соразмерности не противоречит. Надлежащих доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения ООО СК «Гелиос» обязательств, а также доказательств наличия тяжелого финансового положения ответчика, представлено не было.

Судебная коллегия оснований для уменьшения размера штрафа не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст.330 ГПК РФ безусловную отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                        

Судьи