Решение по делу № 2-566/2024 от 26.07.2024

дело № 2-566/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                                            г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО3 и наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> под 11,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Кредитный договор был заключён без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расход ы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно представленным ответчиком ФИО3 возражений задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приходный кассовый ордер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен заём в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 11,9% годовых. Полная стоимость кредита 18,851% годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 согласился со всеми условиями, что подтверждается его подписями в заявлении, индивидуальных условиях договора, (л.д.27-32).

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской из лицевого счёта ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 23-26).

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).

В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу ФИО2.

По данным базы данных получателей пенсии выплата недополученной пенсии ФИО2 за март 2024 года произведена наследнику ФИО3 в апреле 2024 года в сумме <данные изъяты>. Недополученные суммы пенсии у ФИО2 отсутствуют (л.д.103-104)

По сведениям ЗАГС ФИО3 является супругой умершего ФИО2

По информации, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № отсутствует, кредит закрыт.

Принимая во внимание отсутствие задолженности и закрытие кредита, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО3 и наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 25 сентября 2024 года.

Судья                                                                                                       Н.Ю. Богатырева