Решение от 11.05.2023 по делу № 02-2296/2023 от 10.01.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-000448-75

Дело № 2-2296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Моисеевой Тамаре Игоревне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Моисеевой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 28.04.2018 по 02.11.2020 в размере 103227 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632,27 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 29.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Моисеевой Т.И. был заключен договор потребительского займа № 5214689, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. (из которых 500 руб. – страховка) под 638,750% годовых; срок возврата займа – 28.04.2018. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем права требования по вышеуказанному договору были переуступлены. В соответствии с договором уступки прав требования от 30.10.2020, права требования к заемщику перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». В соответствии с договором уступки прав требования от 02.11.2020, права требования к заемщику перешли от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». В соответствии с договором уступки прав требования от 02.11.2020, права требования к заемщику перешли от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект».

В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Моисеевой Т.И. был заключен договор потребительского займа № 5214689, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. (из которых 500 руб. – страховка) под 638,750% годовых; срок возврата займа – 28.04.2018, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В последующем права требования по вышеуказанному договору были переуступлены. В соответствии с договором уступки прав требования от 30.10.2020, права требования к заемщику перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». В соответствии с договором уступки прав требования от 02.11.2020, права требования к заемщику перешли от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». В соответствии с договором уступки прав требования от 02.11.2020, права требования к заемщику перешли от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект».

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, имевшегося до момента возврата займа.

Как указывает истец, ответчиком Моисеевой Т.И. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 103227 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 30000 руб., начисленных процентов в размере 59592 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 13635 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованны, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 103227 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103227 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1632,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░