Решение по делу № 2-3417/2018 от 25.09.2018

                                                                                                                                   Дело № 2-3417/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

     23 октября 2018 года                                                                                            г. Лесосибирск

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

      рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Позднякову Е.В. о взыскании суммы страховой выплаты, в порядке суброгации,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      В Лесосибирский городской суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» к Позднякову Е.В. о взыскании суммы страховой выплаты, в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Позднякова Е.В. и автомобиля № государственный регистрационный знак №. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Поздняковым Е.В. Правил дорожного движения РФ.

       Д автомобилю № государственный регистрационный знак №. причинены повреждения.

        Гражданская ответственность водителя Позднякова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в размере 147 400 рублей.

       Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 15.07.2015г., у истца имеется право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере страховой выплаты.

       Истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 147 400 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 148 рублей.

       В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, которое заявлено в исковом заявлении.

       Ответчик Поздняков Е.В., третьи лица: Занорин Т.И., Терзинов В.П., надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, замечаний и возражений о рассмотрении спора в свое отсутствие суду не представили.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

         На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

          Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

          В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент страхового случая 09.04.2014 года) закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

        Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

           Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

            В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

        Согласно ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

       Транспортные средства на дату дорожно-транспортного происшествия зарегистрированы № государственный регистрационный знак № за ФИО4, № государственный регистрационный знак № за ФИО3, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес>.

       Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе 291 км. + 700м автодороги Красноярск-Енисейск водитель Поздняков Е.В., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащим и под управлением Занорина Т.И. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется.

        При этом, в действиях водителя Занорина Т.И. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

         На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Е.В. признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно – транспортного происшествия произошедшего 11 июля 2015 года, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах.

        На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика Позднякова Е.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ЕЕЕ №).

       Поскольку гражданская ответственность ответчика Позднякова Е.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор № №), потерпевший на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления истец произвел выплату потерпевшему страховое возмещение, в размере 147 400 рублей.

          Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное положение также закреплено в подпункте "г" пункта 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель Поздняков Е.В.. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Предъявленная ко взысканию сумма в размере 147 400 рублей 64, оплаченная истцом подлежит возмещению в пользу истца в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и вышеуказанных требований Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 148 рублей, которая определена согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (147 400 рублей – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей)

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Позднякову Е.В. о взыскании суммы страховой выплаты, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Позднякова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 147 400 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 148 рублей, всего 151 548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                                        А.А. Абросимова