Решение по делу № 11-178/2021 от 12.07.2021

Дело № 11-178/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                               Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.05.2021 года по иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2015 г. по октябрь 2019 г. в размере 6 314, 94 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 314, 94 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.05.2021 г. требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к ФИО5. о взыскании задолженности удовлетворены.

ФИО6., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что плата за капремонт для собственников жилья не является обязательной, поскольку Фонд собирается из добровольных пожертвований. Кроме того, вся придомовая территория принадлежит муниципалитету, который и должен по закону нести бремя содержания своей собственности. В силу изложенного просит решение мирового судьи отменить, отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно письменного отзыва представителя ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» на апелляционную жалобу ФИО7., полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая спор, мировой судья привел в решении положения статей 158, 169 ЖК РФ, Постановление администрации Приморского края от 31.12.2013 № 513-па.

Названные нормы права приведены в решении суда верно, как регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что ответчик является сособственником квартиры № <адрес> в г. Владивосток.

За период с июня 2015 г. по октябрь 2019 г. за собственником вышеуказанного помещения сложилась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 6 314, 94 рублей.

Постановлением администрации Приморского края от 31.12.2013 г. № 513-па многоквартирный дом № 50 по ул. Луговая в г. Владивостоке включен в краевую программу «Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края».

Указанное Постановление администрации Приморского края опубликовано в «Приморской газете» от 21.01.2014 г. № 9 (874).Частью 3 ст. 4 Закона Приморского края предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт наступила у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014 г.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика взносов на капитальный ремонт законно и обосновано.

Отсутствие договора между ответчиком и ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» само по себе не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 4 Закона Приморского края от 07.08.2013 г. № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае»).

Иных заслуживающих внимания правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил :

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 20.05.2021 по иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 О.А. Струкова