Решение от 17.05.2024 по делу № 2-240/2024 (2-1916/2023;) от 14.11.2023

Дело №                                                                        копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец                                                  17 мая 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Карченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Нефедьевой Галине Ильиничне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания "КарМани» по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности в по договору № в размере 99 993 руб. 80 коп., в том числе основной долг 76 157 руб. 89 коп., проценты за пользование займом 22 647 руб. 69 коп., пени 1 188 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлина в размере 3 199 руб. 81 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена Нефедьева Галина Ильинична.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в суд не явились, ходатайств не заявляли, об отложении дела не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, постановлено: исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа 99 993 рубля 80 копеек, возврат государственной пошлины 9 199 рублей 81 копейка. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 200 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного заочного решения суда следует, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 110000 руб. под 84% годовых на срок 24 месяца на приобретение автомобиля Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Задолженность по данному договору займа у ответчика составила 99 993 руб. 80 коп.

Согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО Микрофинансовая организация «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1, сумма займа составила 110 000 руб., под 84% годовых на срок 24 месяца на приобретение автомобиля Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из представленных сведений из ЕГРЮЛ следует, что ООО Микрофинансовая компания "КарМани» и ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» это одно и то же юридическое лицо.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани» о взыскании задолженности в по договору № в размере 99 993 руб. 80 коп. уже являлись предметом рассмотрения судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, а также то, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Подольского городского суда Московской области от 11.10.2018 г., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 и 439 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░