Решение по делу № 2-796/2023 (2-9447/2022;) от 11.04.2022

Дело № 2-796/2023                    1 июня 2023 года

78RS0019-01-2022-005286-04

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-1238, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решений, принятых правлением ЖСК-1238, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась председателем правления ЖСК-1238. Истцу стало известно о том, что ФИО2, являющийся членов кооператива, подал в МИФНС № по Санкт-Петербургу документы по вопросу изменения лица, которое вправе без доверенности действовать от имени ЖСК, в частности протоколы оспариваемых собраний. Вместе с тем, общее собрание членов ЖСК-1238 не созывалось, правление не переизбиралось, члены кооператива о проведении собрания не извещались, а при проведении голосования отсутствовал кворум.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 1 июня 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что представленные в ходе слушания дела бюллетени для голосования, реестр членов ЖСК о наличии кворума не свидетельствует, так как членство голосовавших в кооперативе надлежащим образом не подтверждено.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, в су явилась, в иске просила отказать, ссылаясь на то, что каких-либо нарушений при проведении оспариваемого собрания не допущено, кворум имелся, а членство голосовавших подтверждено представленными в дело документами в виде списка пайщиков и протоколов общи собрания членов ЖСК о принятии в его состав новых лиц; от предоставления дополнительных доказательств по делу представитель отказалась.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц ЖСК-1238, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не сообщивших суду причин неявки, не просивших об отложении слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась председателем правления ЖСК-1238, созданном в этом МКД.

В настоящий момент председателем правления кооператива является ФИО2,

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об ответчике как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, послужили протоколы общего собрания членов ЖСК-1238 № от ДД.ММ.ГГГГ и правления ЖСК-1238 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обозначенных протоколов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов ЖСК-1238, на котором, в том числе, принято решение об избрании нового состава правления кооператива, которым в свою очередь, в качестве председателя правления ФИО2

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Вместе с тем, п. 4 той же статьи установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом и поскольку в ходе слушания дела доказательств того, что принятые на оспариваемых собраниях решения каким-либо образом влекут для ФИО1 существенные неблагоприятные последствия не представлено, при этом ее голос на принятые решения повлиять не мог, доводы истца о том, что собрание созвано не созывалось председателем правления или инициативной группой в требуемом количественном составе, что члены кооператива о проведении собрания не извещались, правового значения для правильности разрешения спора не имеют.

Оценивая же доводы ФИО1 об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ЖСК-1238, суд приходит к следующему.

Уставом ЖСК-1238, текст которого размещен в открытых источниках в сети Интернет по адресу: http://gsk-1238.ru/, в его п. 6.5 предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в общем собрании приняли участие 106 членов кооператива, что составляет 59,2 % голосов всех членов кооператива (179 человек).

При рассмотрении дела ФИО1 указывала, что членство голосовавших в кооперативе ответчиком не подтверждено, в опровержение чего ФИО2 представлены список пайщиков, копии заявлений голосовавших о вступление в члены ЖСК-1238, копии протоколов общих собраний членов кооператива, в повестке дня которых значились вопросы о принятии в кооператив новых членов: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Устава членство в ЖСК-1238 возникает при наступлении всех условий, поименованных ниже:

- подачи заявления в правление ЖСК;

- уплаты вступительного членского взноса, установленного общим собранием членов ЖСК;

- утверждения общим собранием членов ЖСК принятия нового члена ЖСК.

Кооператив в соответствии с п. 4.3 Устава обязан вести реестр своих членов.

Анализируя бюллетени голосовавших, реестр членов кооператива по состоянию на 30 марта 2022 года, список пайщиков, заявления о вступлении в члены кооператива и протоколы общих собраний членов ЖСК, которые обозначены выше, суд приходит к выводу о том, что членство 32 человек (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39) надлежащим образом не подтверждено, так как сведений о принятии их в члены кооператива на основании решения общего собрания у суда отсутствуют, при этом в представленных суду протоколах сведения о принимаемых в члены кооператива лицах отсутствует, а в реестре членов ЖСК даты принятия в состав кооператива не указаны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов ЖСК-1238, решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено в отсутствие кворума (90. > 74 = 106 – 32), ввиду чего принятые на нем решения надлежит признать недействительными.

Так как указанным общим собранием принято положительное решение об избрании правления ЖСК-1238 в новом составе, которым впоследствии проведено собрание, где, в частности, ФИО2 избран в качестве председателя правления, при этом в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие кворума при проведении общего собрания членов ЖСК, решения, принятые правлением ЖСК-1238 и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, также надлежит признать недействительными, поскольку они (решения) утверждены незаконным составом правления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК-1238, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения, принятые правлением ЖСК-1238, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2023 года.