Решение по делу № 2-81/2019 от 15.01.2019

Гражданское дело №2-81/2019

24RS0001-01-2019-000041-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                 п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Таран Т. Н. к Британову В. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Таран Т.Н. обратилась в суд с иском к Британову В.Л. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 703 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>. Как указано в исковом заявлении, на основании решения Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 1 048 935 рублей в пользу Припп О.В. Ответчику Британову В.Л. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, учитывая, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

           Судебный пристав – исполнитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Таран Т.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела 15.02.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Ответчик Британов В.Л. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на спорном земельном участке находится принадлежащая ему и супруге квартира, которая является для них единственным местом жительства, иного имущества у него нет, удержания по исполнительному листу производятся ежемесячно из пенсии, жена тяжело больна.

           Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Припп О.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела 22.02.2019, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

           Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Британова Т.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела 14.02.2019, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика Британова В.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, установленный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (площадь помещения - общая и жилая, его конструктивные особенности, рыночная стоимость и т.д.) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении его имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора являются то, что является ли единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи вышеназванное жилое помещение, не превышает ли данное помещение уровень достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного по решению Абанского районного суда от 11.11.2015 по гражданскому делу по иску Припп О.В. к Британову В.Л. о взыскании ущерба, ОСП по Абанскому району 05.02.2016 возбуждено исполнительное производство №9960/16/24066-ИП в отношении Британова В.Л. в пользу Припп О.В. и в связи с неисполнением Британовым В.Л. требований исполнительного документа, задолженность составила 1 048 935 рублей.

Недостаточность денежных средств на счетах Британова В.Л. в объеме, необходимом для погашения задолженности, подтверждается информацией ОСП о произведенных судебным приставом-исполнителем запросах.

03.09.2015 судебным приставом – исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа на имущество (бытовую технику) Британова В.Л. на сумму 10000 рублей наложен арест. Кроме того, из пенсии Британова В.Л. ежемесячно производятся удержания в счет уплаты долга в размере 40%, в настоящее время задолженность Британова В.Л. перед Припп О.В. составляет 811 584,53 рублей.

По сведениями, предоставленными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также копии свидетельства о праве собственности на землю, копии постановления администрации Долгомостовского сельсовета №3 от 22.02.2013, Британову В.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 703 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, иного недвижимого имущества у Британова В.Л. не имеется.

Как следует из копии приватизационного дела, копии договора №1175 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.11.1992, Британов В.Л. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Постановления администрации Долгомостовского сельсовета №5А от 17.04.2001г. в <адрес>, адрес квартиры по <адрес>, переименован на <адрес>, №25В, <адрес>.

Как следует из справки администрации Долгомостовского сельсовета №28 от 18.01.2019 и выписки из домовой книги, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес>, находится квартира, в которой проживают и зарегистрированы с 31.01.1997 года Британов В.Л. и его супруга Британова Т.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное помещение является единственным пригодным для проживания Британова В.Л. и его супруги Британовой Т.В., в связи с чем на спорный земельный участок, на котором находится указанное жилое помещение, не может быть обращено взыскание.

Доказательств наличия у Британова В.Л. в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения в материалы дела не представлено, какого - либо иного имущества у Британова В.Л. и его супруги Британовой Т.В. не установлено.

Предметом ипотеки по обязательствам ответчика перед взыскателем указанные объекты недвижимого имущества не являются.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Таран Т. Н. к Британову В. Л. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья