Решение по делу № 33-10520/2017 от 28.07.2017

Судья Туранова Н.В. Дело № 33-10520/2017

А-2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года              г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Елисеевой А.Л., Охременко О.В.,

при секретаре Виноградовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. материалы дела по заявлению Булак Елены Александровны о возврате государственной пошлины,

по частной жалобе Булак Е.А.,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Булак Елены Александровны о возврате государственной пошлины, уплаченной в размере 3 114,63 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.01.2010; в размере 1 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.03.2010 отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булак Е.А. обратилась в суд с иском к Алберовой Н.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.08.2016 исковое заявление Булак Е.А. к Алберовой Н.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставлено без рассмотрения.

18.08.2016 Булак Е.А. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Булак Е.А. просит определение отменить как незаконное, полагает, что дата уплата государственной пошлины не имеет значения при рассмотрении данного вопроса.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Согласно абз. 7 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Булак Е.А. была уплачена государственная пошлина: в размере 3 114,63 рублей и 1500 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 22.01.2010 и 05.03.2010, соответственно.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате излишне оплаченной госпошлины, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Булак Е.А. обратилась с указанным заявлением за пределами установленного законом трехлетнего срока со дня уплаты госпошлины, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы судебной коллегией во внимание не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Булак Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: