Решение по делу № 1-72/2019 от 05.06.2019

Дело №1-72/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000547-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого Коннова В.Н.,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение №3010 и ордер №146,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коннова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коннов В.Н. являясь служащим коммерческой организации, совершил воспрепятствование исполнению вступивших в законную силу решений суда, а также совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Согласно Распоряжению главы администрации Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Коннов В.Н. назначен на должность <данные изъяты> и являясь должностным лицом указанного предприятия, обладая в соответствии с Уставом административно-хозяйственными функциями, принял на себя обязанности руководить текущей деятельностью предприятия, распоряжаться имуществом, открывать в банках расчетные счета, организовывать бухгалтерский учет и отчетность.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по арбитражным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей и выданы исполнительные листы: <данные изъяты> на основании которых судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в отношении должника – <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств незамедлительно направлены должнику посредством почтовой корреспонденции.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен <данные изъяты>

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по арбитражным делам №<данные изъяты>, с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей и выданы исполнительные листы: <данные изъяты>.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в отношении должника – <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств незамедлительно направлены должнику посредством почтовой корреспонденции.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по арбитражным делам <данные изъяты> с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей и выданы исполнительные листы: ФС <данные изъяты>

На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в отношении должника – <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств незамедлительно направлены должнику посредством почтовой корреспонденции.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по арбитражным делам <данные изъяты>, с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей и выданы исполнительные листы: <данные изъяты>

На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в отношении должника – <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств незамедлительно направлены должнику посредством почтовой корреспонденции.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен <данные изъяты>-СД.

В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов о взыскании денежных средств с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> не исполнены.

В этой связи 30.09.2015 г. судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы задолженности за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. В данное постановление 14.09.2018 г., в связи с поступлением на исполнение новых исполнительных документов, внесены изменения и оно в тот же день было вручено для исполнения <данные изъяты> Коннову В.Н. и принято бухгалтерией этого предприятия к исполнению. Одновременно, 14.09.2018 г. Коннов В.Н. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за неисполнение вступивших в законную силу решений суда.

В ходе возбужденного исполнительного производства <данные изъяты> Коннов В.Н., являвшийся руководителем коммерческой организации 14.09.2018 г. и 20.11.2018 г. письменно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за неисполнение вступивших в законную силу решений суда. Но, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности, у Коннова В.Н. не позднее 14.09.2018 г. возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступивших в законную силу решений суда.

С целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> Коннов В.Н., будучи достоверно осведомленным о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Саратовской области, осознавая, что на нем лежит обязанность по их исполнению, исходя из ложно понятых интересов службы и иных личных интересов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с 15.09.2018 г. по 25.03.2019 г., умышленно ввел судебного пристава-исполнителя в заблуждение, действительное имущественное положение предприятия скрыл, о наличии возможности частично погасить задолженность перед <данные изъяты> не сообщил. При этом, с целью сокрытия от судебного пристава - исполнителя денежных средств, поступивших в распоряжение <данные изъяты> Коннов В.Н. постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 14.09.2018 г. не исполнял, поступающие в кассу предприятия наличные денежные средства выдавал под отчет из кассы предприятия материально ответственным лицам, которые в дальнейшем расходовались не на исполнение вступивших в законную силу решений судов.

В период с 15.09.2018 г. по 25.03.2019 г. в кассу <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из них выданы под отчет <данные изъяты> рублей, 70% от которых составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, <данные изъяты> Коннов В.Н, заведомо не собираясь осуществлять перечисления в пользу <данные изъяты>, направил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на нужды не связанные с погашением задолженности, уплатой обязательных платежей и выплатой заработной платы, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, <данные изъяты> Коннов В.Н, обладая административно - хозяйственными функциями и правом подписи финансовых документов, мер по исполнению вступивших в законную силу судебных решений в пользу <данные изъяты>», умышленно не предпринимал, создав препятствия для своевременного исполнения постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 14.09.2018 г., не производя установленном размере платежи в счет погашения задолженности, противодействуя законной деятельности по исполнению судебных актов, распорядился поступившими в кассу предприятия денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, согласно Распоряжению главы администрации Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р и приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Коннов В.Н. назначен на должность <данные изъяты> и являясь должностным лицом указанного предприятия, обладая в соответствии с Уставом административно-хозяйственными функциями, принял на себя обязанности руководить текущей деятельностью предприятия, распоряжаться имуществом, открывать в банках расчетные счета, организовывать бухгалтерский учет и отчетность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по арбитражному делу <данные изъяты>. с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей и выдан исполнительный лист <данные изъяты> на основании которого судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в отношении должника - <данные изъяты> 14.06.2018 г. возбуждено исполнительное производство № Копия постановления о возбуждении исполнительного производства незамедлительно направлена должнику посредством почтовой корреспонденции.

Вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов решение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженности не исполнено.

В этой связи 30.09.2015 г. судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы задолженности за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. В данное постановление 14.09.2018 г., в связи с поступлением на исполнение новых исполнительных документов, внесены изменения и оно в тот же день было вручено для исполнения директору <данные изъяты> Коннову В.Н. и принято бухгалтерией этого предприятия к исполнению.

В ходе возбужденного исполнительного производства <данные изъяты> Коннов В.Н., являвшийся руководителем коммерческой организации, 20.11.2018 г. письменно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Но, несмотря на письменное предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности у Коннова В.Н. не позднее 20.11.2018 г. возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> Коннов В.Н., будучи достоверно осведомленным о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <адрес> от 20.04.2018 г., осознавая, что на нем лежит обязанность по его исполнению, а также имея реальную возможность погашения кредиторской задолженности перед <данные изъяты>, исходя из ложно понятых интересов службы и иных личных интересов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с 20.11.2018 г. по 25.03.2019 г. Коннов В.Н. умышленно ввел судебного пристава-исполнителя в заблуждение, действительное имущественное положение предприятия скрыл, о наличии возможности погасить задолженность перед <данные изъяты> не сообщал.

При этом, с целью сокрытия от судебного пристава - исполнителя денежных средств, поступивших в распоряжение <данные изъяты>, Коннов В.Н. постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 14.09.2018 г. не исполнял, поступающие в кассу предприятия наличные денежные средства выдавал под отчет из кассы предприятия материально ответственным лицам, уклоняясь от погашения кредиторской задолженности.

В период с 20.11.2018 г. по 25.03.2019 г. в кассу <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из них выданы под отчет <данные изъяты> рублей, 70% от которых составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, <данные изъяты> Коннов В.Н, заведомо не собираясь осуществлять перечисления в пользу <данные изъяты>», направил полученные предприятием денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на иные цели не связанные с погашением кредиторской задолженности, уплатой обязательных платежей и выплатой заработной платы, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, <данные изъяты> Коннов В.Н, обладая административно - хозяйственными функциями и правом подписи финансовых документов, длительный период времени мер по погашению кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты> умышленно не предпринимал, постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 14.09.2018 г. не исполнял, платежи в счет погашения кредиторской задолженности не производил, своими действиями умышленно злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании Коннов В.Н. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коннова В.Н. по эпизоду неисполнения решений суда суд квалифицирует по ч.2 ст.315 УК РФ, как воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступивших в законную силу решений суда.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь руководителем коммерческой организации, осознавая противоправный характер своих действий, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, на протяжении длительного времени противодействовал законной деятельности по исполнению вступивших в законную силу решений суда, при наличии у предприятия финансовой возможности исполнения судебных решений и частичного погашения имеющейся задолженности.

Действия Коннова В.Н. по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности перед <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При этом суд исходит из того, что Коннов В.Н., являясь руководителем коммерческой организации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании с <данные изъяты> кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты>, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, располагая достаточными финансовыми средствами предприятия и имея реальную возможность для частичного погашения кредиторской задолженности, на протяжении длительного периода времени уклонился от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, не сообщив судебному приставу-исполнителю о действительном имущественном положении предприятия, направлял полученные организацией денежные средства на иные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности, распоряжался ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерб кредитору на общую сумму <данные изъяты> рублей, который в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ является крупным.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Коннова В.Н., его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Коннову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям Коннов В.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья Коннова В.Н., членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коннова В.Н., предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Коннова В.Н., суд считает, что за каждое совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание подсудимому по совокупности совершенных им преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и освобождения Коннова В.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В. в сумме 3990 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коннов В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ст.177 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.315 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст.177 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коннову В.Н. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области; л/с 04601785580); р/счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК 046311001; ИНН 6455039443; КПП 645501001; ОКТМО 63701000; КБК 32211621010016000140.

Меру пресечения Коннову В.Н. не избирать.

Вещественные доказательства: кассовые книги, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области – возвратить в <данные изъяты> по принадлежности; сводное исполнительное производство № – оставить принадлежности в Красноармейском РОСП УФССП России по Саратовской области; авансовые отчеты <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья             В.В. Колотухин