Решение по делу № 2-2330/2024 от 21.03.2024

Дело №

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ФИО3 к ФИО1 городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что истец является наследником имущества умершей ФИО2, которой при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Кочергино, <адрес>, собственником которого в настоящее время является истец в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, фактической площадью 1562 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО2 Право наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, рег. Запись №. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело, однако в связи с отсутствием полного пакета документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Факт родства между истцом и наследодателем был установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с этим, истец просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1562 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно схемы земельного участка, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании иск поддержал.

ФИО1 городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в суд от представителя ФИО1 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражает против удовлетворения иска, в отношении увеличенной площади земельного участка принадлежащего наследодателю, истец имеет права в порядке наследования на земельный участок той площади, которая принадлежала наследодателю на основании правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 0-ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Истец ФИО3 является наследником имущества умершей ФИО2, а именно истец является двоюродной сестрой наследодателя ФИО2, что подтверждается вступившим вв законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Останкинского районного суда <адрес> по делу № (л.д.28-31).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным решением суда за истцом ФИО3 также было признано право собственности на наследственное имущество, принадлежащее при жизни наследодателю ФИО2, в частности, за ФИО3 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:04:0080403:374, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кочергино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

На основании вышеуказанного решения суда Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанный выше жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, д. Кочергино, <адрес>, площадь участка 1 326 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (л.д.15-16).

В обоснование иска истец ссылается на то, что фактическая площадь земельного участка по данным его замера кадастровым инженером ФИО7 составляет 1562 кв.м.

На земельный участок вышеуказанной площади истец просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО2 при жизни в 1996 году был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1326 кв.м.

Стороной истца в материалы дела представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО7, которой выполнены кадастровые работы по заказу ФИО3 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Дмитровский городской округ, <адрес>, участок 22. Согласно межевому плану площадь земельного участка составляет 1562 кв.м.

Спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит. В Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1562 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.2).

В абзаце 1 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО2 постановлением органа местного самоуправления в 1996 году предоставлялся в собственность земельный участок площадью 1326 кв.м.

Доказательств о размере земельного участка большей площадью, в материалах дела не имеется, истцом в подтверждение заявленных исковых требований о выделении наследодателю земельного участка площадью 1562 кв.м в материалы дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО3 является наследником по закону имущества умершей ФИО2, наследство приняла, то вправе приобрести по наследству после смерти ФИО2 принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок указанной в правоустанавливающих документах площадью 1326 кв.м.

Поскольку стороной истца в материалы дела не был представлен межевой план земельного участка площадью 1326 кв.м, собственником которого при жизни являлась наследодатель ФИО2, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении заявленных требований истца о признании права собственности на земельный участок площадью 1562 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО2 надлежит отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1562 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: