Решение от 12.05.2021 по делу № 33-1608/2021 от 28.04.2021

    Дело № 33-1608/2021                                            судья Радченко С.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 12 мая 2021 года                                                                                       город Тула

                 Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

        председательствующего Федоровой С.Б.,

        судей Копаневой И.Н., Алексеевой Т.В.,

        при секретаре Балакиной А.С.,

                 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Масловой Р.Ф. на решение Советского районного суда г. Тулы от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-9/2021 по иску Масловой Р.Ф. к Масловой Г.П. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Масловой Г.П. в ее пользу 1/3 доли денежной компенсации наследственного имущества в размере 1 112 666 рублей.

        Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

         Маслова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Масловой Г.П. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына М. и взыскании с Масловой Г.П. в ее пользу 1/3 доли денежной компенсации наследственного имущества в размере 1 112 666 рублей. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что наследниками первой очереди после смерти ее сына М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются она, его супруга Маслова Г.П., сын от первого брака Маслов Д.С. После смерти сына у него осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>. Все наследники в установленный законом срок приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

          3.07.2017 года наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества, которое было удостоверено нотариусом Г. На основании вышеуказанного соглашения ответчице Масловой Г.П. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость данной квартиры оценивалась специалистом по рыночной стоимости. Оценка дана без учета стоимости внутреннего содержания квартиры. Указала, что до 2009 года, то есть до вступления ее сына в брак с ответчиком Масловой Г.П., в данной квартире была произведена перепланировка, сделан дорогостоящий ремонт, квартира полностью обставлена дорогой мебелью. Также указала, что данная квартира принадлежала ей, и она сама занималась ее обустройством. В 2015 году она подарила сыну данную квартиру на основании договора дарения.

          Вместе с тем, мебель в квартире и иное имущество, находящееся там, не были поделены и полностью отошли Масловой Г.П., которая на день смерти ее сына проживала с ним в этой квартире без регистрации.

          Указала, что в данной квартира имеется:

              - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Кроме того, у сына была <данные изъяты> на общую сумму 440 000 рублей.

             В квартире установлены <данные изъяты>

              Стоимость данного наследственное имущество составляет 3 338 000 рублей.

              Просила суд взыскать с Масловой Г.П. в ее пользу 1/3 долю денежной компенсации наследственного имущества в размере 1 112 666 рублей.

              В судебном заседании истец Маслова Р.Ф. и ее представитель по ордеру Орлова Н.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

              В судебное заседание Маслова Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Масловой Р.Ф. не признала. В письменных возражениях на иск указала, что оставшееся после смерти ее супруга М. имущество было разделено в нотариальной конторе между наследниками в письменной форме. 24.08.2017 года Маслова Р.Ф. получила предметы обихода, о чем имеется расписка. В дальнейшем Маслова Р.Ф. получила ключи от дачи. Право собственности на дачу было оформлено на Маслову Р.Ф., а фактически она была приобретена на денежные средства ее умершего супруга. 03.07.2017 года наследниками Масловой Р.Ф. и Масловым Д.С. были написаны расписки, что они не имеют претензий на денежные средства, которые были получены ею от <данные изъяты>. 03.07.2017 года наследниками была заключено соглашение о разделе наследственного имущества, а именно <данные изъяты> поэтому 03.07.2017 года она передала Маслову Д.С. <данные изъяты> Маслова Г.П. полагала, что все наследственное имущество между наследниками было разделено, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований Масловой Р.Ф. отказать. Кроме того, просила суд применить срок исковой давности по спорным правоотношениям.

              В судебное заседание третье лицо Маслов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменных возражениях на исковое заявление Масловой Р.Ф. пояснил, что в июле 2017 года у нотариуса Г. между всеми наследниками Маслова С.В. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. В дальнейшем по достигнутой между ними договоренности 24.08.2017 года Маслова Р.Ф. получила предметы обихода. При разделе предметов обихода было учтено, что в квартире, которую унаследовала Маслова Р.Ф., также остались предметы обихода, и они все перешли в ее владение. Он на предметы обихода не претендовал и отказался что-либо забирать из этого имущества, о чем сделал дополнительную собственноручную запись. Кроме того, они разделили <данные изъяты>, которое осталось после смерти отца<данные изъяты> Кроме того, между наследниками также была разделена квартира в <адрес>, 1/6 долю денежных средств от продажи которой получил он. В совместном браке в 2010 году его отец приобрел дачу, но право собственности было оформлено на Маслову Р.Ф. Он при жизни отца отдыхал с ним на этой даче и отец говорил, что дача принадлежит ему и приобретена на его деньги. После смерти отца он приобрел эту дачу у Масловой Р.Ф. Кроме того, он как наследник получил <данные изъяты> Полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований Масловой Р.Ф. не имеется, поскольку наследники уже в установленном законом порядке разделили наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Маслова С.В., и оснований для пересмотра уже произведенного раздела нет. Просил суд в удовлетворении исковых требований Масловой Р.Ф. отказать.

            В судебное заседание третье лицо нотариус Грезина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

            Решением Советского районного суда г. Тулы от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Масловой Р.Ф. к Масловой Г.П. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Масловой Г.П. в ее пользу 1/3 доли денежной компенсации наследственного имущества в размере 1 112 666 рублей, отказано в полном объеме.

            В апелляционной жалобе Маслова Р.Ф. просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, указывая, что решение постановлено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Выразила несогласие с выводами суда о том, что в состав наследственного имущества спорное имущество не входило, и что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие спорного имущества, ею не представлено. Ею заявлялись ходатайства о проведении выездного судебного заседания и осмотре судом спорного имущества, находящегося в квартире, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства. Также выразила несогласие с выводом суда о том, что ранее наследники разделили все наследственное имущество, в том числе предметы обихода, что подтверждается распиской от 24.08.2017 г. Указала, что спорное имущество, отраженное в исковом заявлении, не было поделено между всеми наследниками. На момент заключения соглашения о разделе наследственного имущества ей об этом не было известно. Соглашение о разделе наследственного имущества от 03.07.2017 года не является законным, поскольку ответчик согласно данному соглашению получила в собственность наследственное имущество на большую сумму, чем ей полагается по закону.

            Истец Маслова Р.Ф. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

            Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы истца Масловой Р.Ф., выслушав ее объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

             Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

    К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1165 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Статья 1169 ГК РФ также предусматривает, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

          В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Маслова Г.П., Маслов Д.С. и Маслова Р.Ф., которыми были поданы заявления о принятии наследства.

        03.07.2017 года между наследниками Масловой Г.П., Масловой Р.Ф. и Масловым Д.С. был заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого в собственность Масловой Г.П. переходят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           в собственность Масловой Р.Ф. переходят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            В собственность Маслова Д.С. переходят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Имущество, перешедшее по настоящему соглашению в собственность каждому из наследников по взаимному согласию считается равноценным и разногласий между наследниками не имеется.

          Кроме того, как установлено в судебном заседании между наследниками Масловой Р.Ф., Масловой Г.П. и Масловым Д.С. 07.04.2020 года заключено согласие о разделе наследственного имущества, <данные изъяты>

          Согласно расписки от 07.04.2020 года следует, что Маслова Р.Ф. получила от Масловой Г.П. <данные изъяты>

            19.10.2018 года между наследниками Масловой Р.Ф., Масловым Д.С. и Масловой Г.П. было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом Грезиной Т.В. о разделе наследственного имущества в виде: <данные изъяты>

             Согласно расписки от 24.08.2017 года, следует, что Маслова Р.Ф. получила от Масловой Г.П. : <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 24.08.2017 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.08.2017 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2017 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 9 ░░ 29.05.2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ –