Решение от 16.08.2023 по делу № 33-10037/2023 от 08.08.2023

Судья Калюжная О.Г. 24RS0040-01-2022-006200-21 Дело № 33-10037/2023 2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Потехиной О.Б., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

с участием прокурора Д.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Каплеева В.А.

гражданское дело по иску Е.А.С., Щ.Н.Р., Щ.С.Ю., П.М.С., Г.М.Р., П.В.Р. к Щ.Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Щ.Ю.В. к Е.А.С., Щ.Н.Р., Щ.С.Ю., П.М.С., Г.М.Р., П.В.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца Щ.Ю.В.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года, которым постановлено:

«исковое заявление Е.А.С., Щ.Н.Р., одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы несовершеннолетней Щ.С.Ю., <дата> г.рождения, П.М.С., выступающей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних Г.М.Р., <дата> г.рождения, П.В.Р., <дата> г.рождения к Щ.Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением Щ.Ю.В., <дата>. рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № №, выдан <дата>, код подразделения 240-15), расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 80,00 кв.м.

В удовлетворении искового требования о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение является основанием для снятия Щ.Ю.В., <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <дата>, код подразделения 240-15), с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общей площадью 80,00 кв.м.

Встречное исковое заявление Щ.Ю.В. к Е.А.С., Щ.Н.Р., одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы несовершеннолетней Щ.С.Ю., <дата> г.рождения, П.М.С., выступающей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних Г.М.Р., <дата> г.рождения, П.В.Р., <дата> г.рождения об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Е.А.С., Щ.Н.Р., одновременно представляющая в качестве законного представителя интересы несовершеннолетней Щ.С.Ю., П.М.С., выступающая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних Г.М.Р., П.В.Р., обратились с иском к Щ.Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Щ.С.Ю., Е.А.С., Г.М.Р. и П.В.Р. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 доли у каждого на основании договора приватизации № от <дата>. Ответчик Щ.Ю.В. является бывшим супругом истца Щ.Н.Р. и отцом несовершеннолетней Щ.С.Ю.. Несовершеннолетние Г.М.Р. и П.В.Р. приходятся Щ.Н.Р. внуками.

Ответчик Щ.Ю.В. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался. В настоящее время брачные отношения истца Щ.Н.Р. и ответчика Щ.Ю.В. прекращены, брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает, бремя содержания не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, место нахождение его истцам неизвестно. Истцы просили признать ответчика утратившим право пользования данным помещением, поскольку его регистрация не дает собственникам спорного жилья распорядиться им по своему усмотрению и снять его с регистрационного учета.

Щ.Ю.В. обратился к Е.А.С., Щ.Н.Р., одновременно представляющей в качестве законного представителя интересы несовершеннолетней Щ.С.Ю., <дата> г.рождения, П.М.С., выступающей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних Г.М.Р., <дата> г.рождения, П.В.Р., <дата> г.рождения, с встречным исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Требования встречного иска Щ.Ю.В. мотивировал тем, что его временное отсутствие в спорном жилом помещении носит конфликтный характер, так как после расторжения брака между ним и ответчиками возник спор о порядке пользования спорным жилым помещением. Иного жилья для проживания он не имеет, в настоящее время вынужден проживать в квартире знакомых. Принадлежащее ответчикам жилое помещение состоит из 4-х отдельных изолированных комнат. В указанном жилом помещении имеется санузел с ванной комнатой, кухонное помещение и коридор. Жилые комнаты являются изолированными. В настоящее время между ним и ответчиками имеется спор о порядке пользования указанным жилым помещением. Щ.Ю.В. просил определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: закрепить за ответчиками 3 жилые комнаты, за ним 1 жилую комнату с минимальной площадью, местами общего пользования определить: туалет, ванную комнату, кухню, коридор; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик по первоначальному иску Щ.Ю.В. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Щ.Ю.В. отказался от приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем бессрочно сохраняет право пользования им и не подлежит выселению. По мнению ответчика, суд не учел, что принадлежащее ему иное жилое помещение в <адрес>, приобретенное по программе «Твой дом», находится в залоге у ПАО ГМК «Норильский никель». Ответчик еще не приобрел полную выплату стоимости жилья и не является «абсолютным» собственником. Наличие жилого помещения в собственности супруги Щ.Ю.В. правового значения не имеет, поскольку ответчик не имеет к нему никакого отношения. Также ответчик просил учесть, что временное краткосрочное отсутствие в спорном жилом помещении обусловлено конфликтом с бывшей супругой, добровольного выезда не было; суд лишил ответчика жилья в городе, в котором он проживает и осуществляет трудовую деятельность.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав заключение прокурора Д.В.И., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как многократно разъяснялось Верховным Судом Российской Федерации (в частности, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.08.2015 №49-КГ15-7, от 26.07.2016 №35-КГ16-14) правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14.

При этом из ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Сам по себе факт наличия у бывшего члена семьи собственника права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено и доказательствами по делу подтверждается, что Щ.Н.Р. и Щ.Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

В браке у Щ.Н.Р. и Щ.Ю.В. рождена дочь - Щ.С.Ю., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Истец П.М.С. является матерью несовершеннолетних Г.М.Р. и П.В.Р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 4 комнат, площадью 80 кв.м., на основании распоряжения от <дата> № предоставлено по договору социального найма № от <дата> Щ.Н.Р. Согласно п. 1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: семьи: Щ.Ю.В. – муж, П.М.С. – дочь, Н.П.С. – дочь, Щ.С.Ю. – дочь, Г.М.Р. – внук, П.В.Р. – внучка.

Дополнительным соглашением № от <дата> к договору социального найма № от <дата> внесены изменения в части перемены фамилии дочери Луценко (до перемены фамилии Носкова) П.С. на основании свидетельства о заключении брака от <дата>, которая исключена из договора в связи со сменой места жительства. Пункт 3 договора изложен в следующей редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Щ.Ю.В. – муж, П.М.С. – дочь, Щ.С.Ю. – дочь, Г.М.Р. – внук, П.В.Р. – внучка.

Нотариально удостоверенными заявлениями от <дата> и от <дата> Щ.Ю.В. и П.М.С. соответственно дали согласие на приватизацию и отказались от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В заявлении Щ.Ю.В. указано, что он отказывается от включения в договор передачи квартиры в собственность и правовые последствия такого отказа ему известны.

В заявлении, адресованном Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, истец Щ.Н.Р. отказалась от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с указанием на то, что оставляет за собой право участвовать в приватизации другого жилого помещения.

Договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от <дата> заключен между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и Е.А.С., несовершеннолетней Щ.С.Ю., несовершеннолетним Г.М.Р., несовершеннолетней П.В.Р. (действующими в лице своих законных представителей). По данному договору каждому из граждан передано по 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

На настоящий момент согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого Е.А.С., П.В.Р., Г.М.Р. и Щ.С.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, выписке № от <дата> об объекте градостроительной деятельности, жилое помещение имеет общую площадь 80 кв.м., в т.ч. жилую 51,3 кв. м., состоит из 4 комнат, каждая из которых: 1 комната - 12,1 кв.м., 2 комната-19,6 кв.м., 3 комната 7,68 кв.м., 4 комната - 11,82 кв.м., коридор - 14 кв.м. и 13 кв.м., кухня- 8,6 кв.м., ванная и туалет- 4 кв.м.

Брак между Щ.Н.Р. и Щ.Ю.В. расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на <дата> следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Щ.Н.Р. с <дата> и по настоящее время, Щ.Ю.В. с <дата> и по настоящее время, Щ.С.Ю. с <дата> и по настоящее время.

Из договора купли-продажи квартиры № от <дата> следует, что ответчик Щ.Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН, полученной судом первой инстанции, право собственности Щ.Ю.В. зарегистрировано <дата>, иных жилых помещений в собственности ответчик не имеет.

Также суд первой инстанции установил, что Щ.Ю.В. с <дата> фактически проживал в спорной квартире; выехал в <дата>, после чего <дата> зарегистрировал брак с Щ.Т.Ю., вселился в жилое помещении своей супруги Щ.Т.Ю., где проживает семьей по настоящее время, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, при этом плату за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение не вносит.

Удовлетворяя требования первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцы и Щ.Ю.В. не являются членами семьи, ответчик в спорной квартире не проживает с марта 2022 года, что сам показал в ходе судебного разбирательства, оплату жилищно-коммунальных платежей за себя не производит, самостоятельным правом пользования данным жилым помещением не обладает, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключено.

Щ.Ю.В. выехал из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи с целью построения новой семьи с Щ.Т.Ю., намерений вселяться в спорную квартиру не имеет и после ухода из семьи Щ.Н.Р. и расторжения с ней брачных отношений такого желания не выразил, а намерен в будущем вселить в данную квартиру своего родственника, о чем прямо сообщил суду в ходе судебного разбирательства.

Также суд принял во внимание, что ответчик написал добровольный отказ от приватизации спорного жилья, дал нотариальное заверенное согласие от <дата> о том, что не возражает против приватизации квартиры.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для вынесения решения о снятии Щ.Ю.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указав, что снятие граждан с учета с жилых помещения не относится к компетенции суда.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции принял во внимание объяснения Щ.Ю.В. о том, что определение порядка пользования спорным жилым помещением Щ.Ю.В. необходимо для вселения туда своего отца, сам он там жить намерений не имеет, с женой Щ.Т.Ю. вселяться в спорную квартиру в одну комнату не собирается, поскольку проживает во вновь созданной семье в квартире жены, расходов по оплате содержания спорного жилого помещения не несет.

Суд первой инстанции также исходил из того, что Щ.Ю.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств того, что стороной ответчиков ему с марта 2022 по настоящее время чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением; сослался на то, что Щ.Ю.В. сообщил, что ключи от спорной квартиры сам добровольно передал своей дочери Щ.С.Ю. для передачи их Щ.Н.Р., попыток вселиться в спорную квартиру с его стороны не было, и такого волеизъявления он ответчикам не высказывал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований Щ.Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и об обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Судебная коллегия с вышеприведенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, представленных сторонами, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Щ.Ю.В., возникновение у него права пользования спорным жилым помещением как у лица, отказавшегося от участия в приватизации жилого помещения, не означает что указанное прав░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 № 14.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 № 14 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. (░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 83 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 17.08.2023