Решение от 11.02.2021 по делу № 2-130/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-130/2021

УИД 74 RS 0030-01-2020-006455-56

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

при секретаре              Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Карпову ФИО11, Сагитову ФИО12, Герасимовой ФИО13 о взыскании убытков,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 90 795     руб., расходов по оплате госпошлины 2930 руб., почтовых расходов 212,05 руб., ссылаясь на то, что 08.10.2019 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Карпова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Карпов А.В. не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к ответчику возникло регрессное требование.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены Сагитов ФИО12, Герасимова ФИО13, в качестве третьего лица Сигорская ФИО16.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному месту жительства, в связи с чем, к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Казакова С.В., действующая по ордеру № 56154 от 22.12.2020, которая исковые требования не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ей неизвестна.

Ответчики Сагитов Р.И., Герасимова В.П., третье лицо Сигорская Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2019 в 01 час. 00 мин. в районе дома 8 по ул.Завенягина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Карпова А.В., Фольксваген <данные изъяты> и <данные изъяты> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 17.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Карпова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указано, что водитель Каропв А.В., управляя автомобилем транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Таким образом, действия ответчика Карпова А.В. находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП.

На момент ДТП, Карпов А.В. не имел права на управление транспортными средствами, его автогражданская ответственность при управлении автомобилем не была застрахована, в связи с чем Каропов А.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.1 ст. 127 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 18.10.2019 Карпов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Карпов А.В., 08 октября 2019 в 01 час. 00 мин. у дома 8 по ул.Завенягина в г.Магнитогорске, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, данное постановление суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Согласно карточки учета ТС, владельцем автомобиля <данные изъяты> зарегистрирован Сагитов Р.И.

08 сентября 2019 указанное транспортное средство о договору купли-продажи передано Герасимовой В.П.

Согласно данным страхового полиса серия МММ № 6001823478, автогражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» на период с 19.12.2018 по 18.12.2019. При этом к числу лиц, допущенных к управлению ТС указан Сагитов Р.И., ответчик Карпов А.В. к управлению ТС не допущен.

Согласно данным страхового полиса от 21.01.2019, Сигорская Е.Н. застраховала автомобиль Фольксваген Поло в АО «ГСК «Югория» по рискам «Ущерб» по программе «Ремонт у дилера» на сумму 150 000 руб.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и перечислил страховое возмещение в размере 43 195 руб. и 47 600 руб. за ремонт поврежденного автомобиля ИП Войтин Н.Е., что подтверждается материалами выплатного дела платежными поручениями № 22004 от 17.03.2020 № 21991 от 17.03.2020.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, причинитель вреда Карпов А.В. скрылся с места ДТП, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, Карпов А.В. не имел права управления транспортными средствами, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с Сагитова Р.. и Герасимовой В.П. не имеется.

Таким образом ответчик карпов А.В. должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 90 795 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2930 руб., почтовые расходы 212,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 795 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2930 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 212,05 ░░░., ░░░░░ 93 937,05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2021.