Решение по делу № 2-2463/2023 (2-9155/2022;) от 27.10.2022

№ 2-2463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к Афанасову А4 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Афанасову Р.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и Афанасовым Р.В. 24 сентября 2013 года заключен кредитный договор № У на сумму 446 058,09 рубля. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2015 года с Афанасова Р.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № У в общем размере 353 463,32 рубля. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС У. В настоявшее время решение суда не исполнено, в связи с чем, просит взыскать проценты за период с 27 октября 2020 года по 21 января 2022 года в размере 86 626,12 рубля, неустойку в размере 13 373,88 рубля, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 318 092,85 рубля, присужденной Советским районным судом г. Красноярска за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины.

01 марта 2022 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасов Р.В., представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк» и Афанасовым Р.В. заключен договор № У на предоставления кредита в размере 446 058,09 рубля, сроком по 26 сентября 2016 года с условием уплаты процентов 22 % годовых.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2015 года с Афанасова Р.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 346 795,37 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667,95 рубля, а всего взыскано 353 463,32 рубля.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС У, на основании которого возбуждено исполнительное производство У-ИП, оконченное 08 ноября 2016 года в соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с договором уступки прав требований У от 27 октября 2020 года ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа-Банк».

До настоящего времени решения Советского районного суда от 01 апреля 2015 года не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 27 октября 2020 года по 21 января 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 22 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, исходя из условий, предусмотренных положениями ст. 809 ГК РФ, за период с 27 октября 2020 года по 21 января 2022 года, составляет:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
318 092,85	27.10.2020	31.12.2020	66	318 092,85 * 66 / 366 * 22%	+ 12 619,42 р.	= 12 619,42 р.
318 092,85	01.01.2021	21.01.2022	386	318 092,85 * 386 / 365 * 22%	+ 74 006,70 р.	= 86 626,12 р.
Сумма процентов: 86 626,12 руб.
Сумма основного долга: 318 092,85 руб.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с Афанасова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 27 октября 2020 года по 21 января 2022 года в сумме 86 626,12 рубля.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Афанасовым Р.В. исполнение обязательств по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает взыскать с Афанасова Р.В. в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за период с 27 октября 2020 года по 21 января 2022 года.

Сумма неустойки составляет 1 437 779,68 рубля, исходя из расчета: 318 022,85 рубля * 452 дни*1 %.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем с Афанасова Р.В. подлежит взысканию неустойка в размере 13 373,88 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредитному договору из расчета 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с Афанасова Р.В. подлежит взысканию неустойка за период с 25 февраля 2022 года (дата обращения в суд с исковым заявление) по 27 апреля 2023 года (день вынесения решения) в размере 1 358 256,47 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
318 092,85	25.02.2022	27.04.2023	427	318 092,85 * 427 * 1%	+ 1 358 256,47 р.	= 1 358 256,47 р.
Сумма процентов: 1 358 256,47 руб.
Сумма основного долга: 318 092,85 руб.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, сумму задолженности, положения ст. 333 ГПК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до 100 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы, уплате подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание предусмотренную договором меру ответственности заемщика за не исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за пользование денежными средствами в размере 1 %, начисленных на сумму задолженности в размере 318 092,85 рубля, за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Афанасову А5 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Афанасова Романа Викторовича в пользу ООО «Гранит Плюс» проценты за пользование займом за период с 27 октября 2020 года по 21 января 2022 года в размере 86 626 рублей 12 копеек, неустойку в сумме 13 373 рубля 88 копеек, неустойку за период с 25 февраля 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 203 200 (двести три тысяч двести) рублей.

Взыскать с Афанасова А6 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку по ставке 1 %, начисленная на сумму задолженности в размере 318 092,85 рубля, за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.