Решение от 03.10.2022 по делу № 1-474/2022 от 28.09.2022

Копия Дело (№)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                 03 октября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,

представитель потерпевшего А,

обвиняемого Белова Д.В.,

защитника в лице адвоката Курашвили Г.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова Дмитрия Владимировича, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.В. обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов 45 минут, более точное время не установлено, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), двигался прямолинейно в крайней левой полосе из трех разрешенных полос для движения в данном направлении по проезжей части дороги (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении регулируемого пешеходного перехода обозначенного светофорным объектом, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и линией горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам в сторону ул.(адрес обезличен), совершил остановку перед стоп-линией, обозначенной п.1.12 Приложения 2 Правил, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, в нарушение п.8.1 Правил внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, тем самым проявив преступную небрежность, поставив себя и других участников дорожного движения в заведомо опасное положение и начав движение через регулируемый пешеходный переход в сторону (адрес обезличен). обнаружив опасность для движения за дальней границей регулируемого пешеходного перехода в виде идущего по проезжей части дороги (адрес обезличен) пешехода Б, который двигался справа налево относительно движения автомобиля, вне пешеходного перехода, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил, в результате чего (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов 45 минут, более точное время не установлено, в районе (адрес обезличен) совершил наезд на пешехода Б

В результате наезда пешеход Б получил телесные повреждения: (данные обезличены)

Нарушения водителем Беловым Д.В. требований пунктов 1.3, 1,5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях Белова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшего Б А в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении Белова Д.В. уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что Б и Белов д.В. примирились, последний загладил вред, причиненный в результате преступления, никаких претензий Б к обвиняемому не имеет.

Обвиняемым Беловым Д.В. и его защитником поддержано заявленное законным представителем потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении Белова Д.В. уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что Белов Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящее к категории небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший Б и Белов Д.В. примирились, последний загладил перед потерпевшим причиненный вред, никаких претензий материального и иного характера к Белову Д.В. потерпевший Б не имеет, добровольность заявления законного представителя потерпевшего, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении Белова Д.В. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.