Решение по делу № 12-663/2023 от 01.12.2023

Дело № 12-663/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.., проверив жалобу Рыбальченко А.А. на постановление главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФОот ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФОот ДД.ММ.ГГГГ № Рыбальченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Решением заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № постановление главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФОот ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Рыбальченко А.А. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, Рыбальченко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФОот ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив жалобу Рыбальченко А.А, изучив представленные им документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения Рыбальченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является 3 км 150 м автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») – <адрес> – <адрес>, которое территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Рыбальченко А.А. по существу Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону и являются основанием для передачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности в Аксайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Рыбальченко А.А. на постановление главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФОот ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - передать по подведомственности для рассмотрения в Аксайский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Саницкая