Решение по делу № 1-456/2022 от 01.07.2022

№ 1-456/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Суханова С.В., подсудимых Поликаниной М.С. и Жерносек В.Н., защитников - адвокатов Руденко А.В. и Протасюка Д.А., при секретаре судебного заседания Ладычук А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Поликаниной М.С.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее не судимой,

Жерносек В.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поликанина М.С. и Жерносек В.Н. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно: ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области Российской Федерации, в помещении по адресу: [ Адрес ] используя в качестве игрового оборудования игровые кейсы, без регистрации в установленном законом порядке, не смотря на установленные ограничения данной деятельности, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования.

В ходе судебного заседания обвиняемыми Поликаниной М.С. и
Жерносек В.Н., а также их защитниками Руденко А.В. и Протасюком Д.А., соответственно, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поликаниной М.С. и Жерносека В.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ, указывая, при этом, что вину в совершенном преступлении Поликанина М.С. и Жерносек В.Н. признают полностью, готовы оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении указанных ходатайств отказать.

Ознакомившись с поступившими ходатайствами, заслушав пояснения участвующих лиц, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личности обвиняемых, суд приходит к следующему выводу.

Так, Поликанина М.С. и Жерносек В.Н. обвиняются, каждый, в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного расследования дали полные правдивые показания о совершенном преступлении, приняли все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладив, тем самым, причиненный преступлением вред, а именно: оказали благотворительную помощь БФ [ ... ] в размере 5000 рублей каждый, а также сделали официальную публикацию в средствах массовой информации, выразив извинения к обществу и государству за совершенное деяние. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применение к Поликаниной М.С. и Жерносек В.Н. мер уголовного наказания является нецелесообразным, и они подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Поликаниной М.С. и
Жерносек В.Н., которые являются трудоспособными, работают, имеют возможность получения иного дохода. Кроме того, с учетом материального положения указанных лиц и их семей судом определяется срок - 30 (тридцать) дней, в течение которых Поликанина М.С. и Жерносек В.Н. обязаны оплатить судебный штраф.

В отношении Поликаниной М.С. и Жерносек В.Н. в ходе предварительного расследования избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые подлежат отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Поликаниной М.С., ее защитника Руденко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Поликаниной М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Ходатайство обвиняемого Жерносек В.Н., его защитника Протасюка Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Жерносек В.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Поликаниной М.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Жерносек В.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штрафы Поликаниной М.С. и Жерносек В.Н. подлежат оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам: [ ... ]

Штрафы Поликанина М.С. и Жерносек В.И., каждый, обязаны оплатить в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по соответствующим банковским реквизитам, для обращения в доход государства. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Поликаниной М.С. и Жерносек В.И., что в случае неуплаты ими судебных штрафов в указанный срок, судебный штраф, в соответствии с ч. 2
ст. 104.4 УК РФ, подлежит отмене, а лицо, - привлечению к уголовной ответственности.

Меры пресечения Поликаниной М.С. и Жерносек В.И. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- 22 игровых кейса, 4 магнитных ключа, связка ключей, - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела;

- сумка женская с содержимым, - вернуть по принадлежности
Поликаниной М.С.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Кобликов А.В.