Решение по делу № 22К-2/2022 (22К-469/2021;) от 13.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2022 г. N 22-к- 469/2021

судья Сайдаев С-А.С.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Атназовой И.М., с участием

прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника - адвоката Гериханова С-Х.Л.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР    ФИО13.,

осужденного ФИО43

переводчика ФИО45

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО14 на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО15. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО16., назначенного приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от 9 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии – поселении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного ФИО22. и адвоката Гериханова С-Х.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО17. осужден 9 декабря 2020 года Урус-Мартановским городским судом ЧР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 318.1 УК РФ с учетом положений п. б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и являться один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР 10 ноября 2021 года по представлению начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО19. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО18 отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО20. просит постановление суда отменить как чрезмерно суровое, отказать в удовлетворении представления.

Указывает, что в период условного осуждения к какой-либо административной ответственности он не привлекался, не скрывался с места постоянного жительства, являлся в ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике в Урус-Мартановском районе ЧР по вызову в другие числа и дни, по месту жительства характеризуется положительно, исполнял все требования, указанные в приговоре, две неявки из четырех допустил по уважительной причине в связи с похоронами своих родственников.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Урус-Мартановского района ЧР ФИО21. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании чч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Удовлетворяя представление начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО23. об отмене ФИО24. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

    Так, ФИО25. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин в установленные ему предписанием дни: 04.02.2021, 01.04.2021, 03.06.2021. По этой причине он    вызывался в инспекцию, где у него были отобраны объяснения: 15.02.2021, 02.04.2021 и 07.06.2021, а также дважды 02.04.2021 и 07.06.2021 вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

После вынесения второго предупреждения, ФИО26. в очередной раз 05.08.2021 года вновь не явился в инспекцию для регистрации без уважительной причины, в связи с чем был вызван в инспекцию 25.08.2021 для дачи объяснений.

Предупреждения об отмене условного осуждения применены обосновано, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении ФИО27. в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что ФИО28 в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, нарушал порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного наказания и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным ФИО30. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Доводы жалобы осужденного ФИО29. о забывчивости не являются уважительной причиной, позволяющей нарушать возложенные на него приговором обязанности.

Представленные осужденным в суд апелляционной инстанции документы, характеризующие его личность, медицинская справка не могут служить основанием для исключения из действий ФИО31. признака систематичности нарушения возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО32 наказания судом назначен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

       постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО33. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО34., назначенного приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от 9 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                       Д.П. Горбовцов

Копия верна

(вводная и резолютивная части постановления)

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2022 г. N 22-к- 469/2021

судья Сайдаев С-А.С.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Атназовой И.М., с участием

прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника - адвоката Гериханова С-Х.Л.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР    ФИО42

осужденного ФИО41.,

переводчика ФИО44.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО35. на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО40. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО36., назначенного приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от 9 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии – поселении.

        Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного ФИО37. и адвоката Гериханова С-Х.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

       постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 10 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике ФИО38. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО39., назначенного приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от 9 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                       Д.П. Горбовцов