Решение по делу № 33-5084/2024 от 04.07.2024

Дело № 33-5084/2024 (в суде первой инстанции № 2-1416/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Железовского С.И., Мартынова Д.Е.,

при секретаре Печурочкиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Деменко А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения представителя истца ООО «ДВ-Союз» Бублика А.В., представителя ответчика           Деменко А.М. - Якубович Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее - ООО «ДВ-Союз») обратилось в суд с иском к Деменко А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 и с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 г. по 01.01.2023 г. в размере 6 655 руб. 24 коп., пени в размере 56 703 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 148 руб. 55 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, несвоевременно оплачивает за жилье и коммунальные услуги.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетней ФИО1. - Деменко К.А. и Деменко А.М..

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от      03 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом факта наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период.

Не согласившись с судебным постановлением, ООО «ДВ-Союз» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда, поскольку согласно актуальным расчетам сумм задолженности оплата за март, май и октябрь 2021 года на лицевой счет ответчика не поступала. Ответчиком в материалы дела представлены чеки на оплату задолженности, в которых период оплаты повторялся. Поскольку сумма задолженности по месяцам, указанным в чеках уже отсутствовала, оплата была распределена в счет оплаты задолженности за ранний период 2009-2014 гг., срок давности по которому не пропущен. Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий решений суда по гражданским делам № 2-763/2011 от 26.05.2010 г., № 2-2338/2014 от 08.05.2014 г., которые не были обжалованы и задолженность по ним не погашена. Однако, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Согласно расчету с уточнением задолженности за жилье и коммунальные услуги, размер долга за период с 01.02.2021 г. по 01.01.2023 г. составляет 6 655 руб. 24 коп., пени 56 703 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 701 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 148 руб. 55 руб.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Ответчики Деменко А.М., ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

ООО «ДВ-Союз» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома (л.д.15-17).

Собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 3/10 доли, Кравченко Г.В. 2/10 доли, Александрова Н.Б. 3/10 доли (л.д.84).

    На имя ФИО1 открыт лицевой счет № (л.д.11).

    Исходя из расчета суммы задолженности по состоянию на 07.03.2024 г. по данному лицевому счету, у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за март 2021 года в размере 2 203 руб. 80 коп., за май 2021 года в размере 2 203 руб. 80 коп., за октябрь 2021 года в размере 2 247 руб. 64 коп., в общем размере 6 655 руб. 24 коп., пени за период с 01.02.2021 г. по 01.01.2023 г. в размере 56 703 руб. 47 коп. (л.д.95-102).

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия члена семьи нанимателя, лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Ответчик Деменко А.М. как член семьи собственника жилого помещения, солидарно несет обязанность по оплате коммунальных услуг, вне зависимости от факта проживания в нем, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что указанный законный представитель ФИО1 не проживает в жилом помещении не представлено, а соответственно, обязана оплачивать поставляемые в отношении спорной квартиры коммунальные услуги.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Деменко А.М. в обоснование оплаты за жилье и коммунальные услуги представлены чеки-ордеры от 07.05.2021 г. в сумме 2203 руб. 80 коп. по счету за март 2021 года, от 31.05.2021 г. в сумме 2 203 руб. 80 коп. по счету за апрель 2021 года, от 06.07.2021 г. в сумме 2 203 руб. 80 коп. по счету за май 2021 года, от 03.08.2021 г. в сумме 2 203 руб. 80 коп. по счету за июнь 2021 года, от 22.12.2021 г. в сумме 2 247 руб. 64 коп. по счету за октябрь 2021 года, от 22.12.2021 г. в сумме 2 247 руб. 63 коп. по счету за ноябрь 2021 года (л.д.105-110).

Таким образом, в счет оплаты оказанных услуг ответчиком была внесена общая сумма 13 310 руб. 47 коп., то есть сумма в размере, превышающем сумму начислений 6 655 руб. 24 коп. в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание в связи с вышеизложенным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги.

Суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования отказано в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копий решения суда от 26.05.2010 г. и от 08.05.2014 г., как не имеющие правового значения к рассматриваемому делу. Кроме того, данные решения, представленные истцом, не относятся к предмету настоящего спора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от         03 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Деменко А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    

Судьи: