Решение от 30.05.2023 по делу № 33-7866/2023 от 24.04.2023

Судья Гусев С.А. Дело №33-3840/2023

Сергачский районный суд Нижегородской области

Дело № 2-930/2022

УИД: 52RS0048-01-2022-001001-41

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 30 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карпова Д.В.,

судей Сивохиной И.А., Беловой А.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 апреля 2023 года

по апелляционной жалобе к.а.в.

на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2022 года

по исковому заявлению к.т.м. к к.о.м., к.а.в. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2022 года постановлено:

Исковые требования к.т.м.- удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащее к.т.м. имущество: сруб деревянный бревенчатый 3x4 м, межвенцовые пазы сруба утеплены прошивным ватином, исключив его из описи арестованного имущества.

В апелляционной жалобе к.а.в. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, резолютивная часть которого объявлена 04 апреля 2023 года решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2022 года отменено, апелляционная жалоба к.а.в. – удовлетворена.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, судебное постановление, приходит к следующему.

В резолютивной части мотивированного апелляционного определения, изготовленного 05.04.2023 года, допущена описка, не указано, «принять новое решение, которым в удовлетворении иска к.т.м. к к.о.м., к.а.в. об освобождении имущества от ареста отказать. Данная описка является очевидной, что следует из следует из резолютивной части определения и аудиопротокола судебного заседания.

Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, а поэтому подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, частью 2 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения, изготовленного 05.04.2023 года, изложив ее в следующей редакции:

апелляционную жалобу к.а.в. – удовлетворить, решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к.т.м. к к.о.м., к.а.в. об освобождении имущества от ареста -отказать.

Председательствующий

Судьи