П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 17 февраля 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гостева В.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гостева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в кафе-бар «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Гостев В.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Гостев В.С. находился около <адрес>А по <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, не внятная речь), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Гостева В.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было разъяснено, что на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» он будет доставлен в опорный пункт полиции Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Также ему было разъяснено основание применения физической силы, предусмотренное п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции». После доставления Гостева В.С. в опорный пункт полиции Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, в 18 час. 00 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, на что Гостев В.С. ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом, в действиях Гостева В.С. отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.
При рассмотрении административного дела Гостев В.С. вину признал, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения состоит в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В соответствии с п.п.13,14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Гостева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гостева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Гостев В.С. находился около <адрес>А по <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, не внятная речь), оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Гостева В.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было разъяснено, что на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» он будет доставлен в опорный пункт полиции Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Также ему было разъяснено основание применения физической силы, предусмотренное п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции». После доставления Гостева В.С. в опорный пункт полиции Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, в 18 час. 00 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, на что Гостев В.С. ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные исследованные доказательства являются допустимыми, достаточными, оснований им не доверять не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что требования сотрудника полиции к Гостеву В.С. пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наличия алкогольного опьянения, являются законными.
При таких обстоятельствах, судья считает вину Гостева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначить Гостеву В.С. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гостева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для лиц административно задержанных УМВД России по г.Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания Гостева ФИО6, с 19 часов 00 мин. 16 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Е.А. Бокадорова