Решение по делу № 2-1437/2022 от 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года              г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Светличной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 16.02.2022,

представителя ответчика (Администрации г. Волгодонска) – Галицкой О.В., действующей на основании доверенности от 02.02.2022 года,

ответчика – Полянской Н.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой (Ивченко) Юлии Андреевны к Администрации города Волгодонска Ростовской области, Ивченко Александру Андреевичу, Полянской (Ивченко) Наталье Анатольевне, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Матвеева Ю.А обратилась в суд с иском к ответчикам и, после уточнения предмета требований, просила признать её фактически принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, а также признать за ней в порядке наследования право на ? доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 47).

В судебное заседание Матвеева Ю.А. не явилась, извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, реализовала свое право на ведение дела посредством участия представителя. Суд, руководствуясь совокупностью ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующая н основании доверенности Светличная Е.Ю., настаивала на удовлетворении требований доверителя по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент открытия наследства истец была несовершеннолетней. Мать истца – Полянская Н.А. не обращалась к нотариусу в целях оформления наследственных прав детей. Полагает, что о фактическом принятии Матвеевой Ю.А. наследства, открывшегося со смертью отца, свидетельствует вступление принадлежащими наследодателю правоустанавливающими документами, в том числе свидетельством о расторжении брака, трудовой книжкой, водительским удостоверением и другими.

Полянская (Ивченко) Н.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований дочери в полном объеме. Заявление соответствующего содержания приобщено к материалам дела. Пояснила, что на момент смерти И., их брак уже был расторгнут. По причине своей правовой неграмотности она не обратилась к нотариусу для оформления прав несовершеннолетних детей: Матвеевой (Ивченко) Ю.А. и Ивченко А.А. на наследство (л.д.84).

Ивченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, л.д.38). Извещения, неоднократно направляемые судом в адрес ответчика, возращены по причине истечения срока хранения. Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав его уведомленным о судебном разбирательстве.

Представитель Администрации г. Волгодонска Ростовской области, Галицкая О.В., заявила об отсутствии у администрации какого-либо материально-правового интереса к спорному имуществу. Принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе заявление Полянской Н.А. о признании иска, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Матвеевой (Ивченко) Ю.А. заявлены требования о признании права на долю в общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2003 года на основании договора купли-продажи от 13.11.2003 года квартира с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в общую долевую собственность граждан:

И., Полянской (Ивченко) Н.А., Матвеевой (Ивченко) Ю.А., ИвченкоА.А. Размер доли каждого участника общей собственности составляет ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгодонске Ростовской области умер И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, о чем 02.04.2012 года в ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области составлена запись акта о смерти №.

Копии материалов наследственного дела №, возбужденного 15.06.2012 года нотариусом Волгодонского городского нотариального округа Венковой Л.И. по заявлению кредитора (ПАО «<данные изъяты>»), свидетельствуют о том, что в установленный законом срок никто из наследником И. для оформления своих прав на наследственное имущество не обращался.

Из пояснений ответчика Полянской (Ивченко) Н.А. и материалов дела следует, что на момент открытия наследства, она не являлась наследником по закону, поскольку ее брак с И. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74).

Дети наследодателя: Матвеева (Ивченко) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ивченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли обратиться к нотариусу для принятия наследства в срок, установленный ст.1154 ГК РФ. Их законный представитель – Полянская (Ивченко) Н.А. оформлением наследственных прав своих детей не занималась.

Вместе с тем, разрешая требование истца о признании за ней в порядке наследования после смерти отца права на ? доли в общей собственности на вышеуказанную квартиру, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью И., подлежит включению принадлежавшая ему ? доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст.1142 ГК РФ Матвеева (Ивченко) Ю.А. и Ивченко А.А. является его наследниками первой очереди по закону.

Сведения о наличии иных наследников И. судом не установлены.

Ответчик Ивченко А.А. - сын наследодателя с момента достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ года) по настоящее время не заявлял право притязаний в отношении наследственного имущества И.

Доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Матвеева (Ивченко) Ю.А. заявила, что после смерти отца и до 2019 года она продолжала проживать в спорной квартире со своей матерью (Полянской Н.А.), пользовалась личными вещами отца, сохранила принадлежащие отцу документы.

Данные доводы, равно как и требования истца, признаны Полянской (Ивченко) Н.А., не оспариваются ответчиками, а также подтверждаются правоустанавливающими документами на имя наследодателя, предоставленными Матвеевой (Ивченко) Ю.А. в материалы дела.

Поскольку судом установлен факт владения и пользования истцом наследственного имущества с момента смерти И.., требование Матвеевой Ю.А. о признании её фактически принявшей наследство является обоснованным.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Учитывая совокупность вышеприведенных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требование Матвеевой (Ивченко) Ю.А. о признании её права на ? доли в общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеевой (Ивченко) Юлии Андреевны к Администрации города Волгодонска Ростовской области, Ивченко Александру Андреевичу, Полянской (Ивченко) Наталье Анатольевне, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Матвееву (Ивченко) Юлию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгодонске Ростовской области после смерти отца – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

    Признать в порядке наследования по закону после смерти отца - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности Матвеевой (Ивченко) Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом <данные изъяты>, на имущество:

- ? доли в общей собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2022 года.