Решение по делу № 1-37/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-37/2024 Копия

60RS0014-01-2024-000299-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2024 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области
Махаринская С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.О.,

обвиняемого Кудрявцева А.С.,

защитника обвиняемого Кудрявцева А.С. – адвоката Румянцевой С.Н.,

представителя потерпевшего МУП ЖКХ г. ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кудрявцева Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Кудрявцев А.С. с целью кражи, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прибыл к зданию очистных сооружений МУП ЖКХ г. Новосокольники, расположенному в г. Новосокольники Псковской области между железнодорожными путями направлений Санкт-Петербург – Киев и Москва – Рига, на участке с географическими координатами – широта 56.349755, долгота 30.145816, через дверной проем незаконно, с целью кражи проник внутрь помещения вышеуказанного здания очистных сооружений, где обнаружил и демонтировал принадлежащее МУП ЖКХ г. Новосокольники имущество, а именно: 13 металлических труб и металлическую лестницу, представляющие собой с учетом их износа, лом черного металла общим весом 148 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2664 рубля, распилил пилой по металлу трубы на части (фрагменты), подготовив все вышеуказанное имущество к дальнейшему противоправному изъятию.

После вышеуказанных умышленных действий, Кудрявцев А.С. в дневное время, в течение трех дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью кражи вышеуказанного имущества МУП ЖКХ г. Новосокольники, в рамках единого продолжаемого умысла, в результате тождественных действий, не менее чем за 6 раз тайно вынес из помещения вышеуказанного здания очистных сооружений принадлежащий МУП ЖКХ г. Новосокольники вышеуказанный лом черного металла общим весом 148 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2664 рубля, состоящий из фрагментов 13 металлических труб и металлической лестницы, продал это имущество Свидетель №1

Вышеуказанное имущество Кудрявцев А.С., умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно похитил, распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил его кражу и причинил потерпевшему МУП ЖКХ г. Новосокольники имущественный ущерб в размере 2664 рубля.

Действия Кудрявцева А.С. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству обвиняемого назначил по данному делу предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего МУП ЖКХ г. ФИО4 в предварительном слушании просила прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева А.С. и освободить его от уголовной ответственности, так как обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые потерпевшей стороной были приняты.

Суд разъяснил обвиняемому содержание ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, последствие прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Кудрявцев А.С. в судебном заседании пояснил, что содержание указанных статей ему понятно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просил заявление потерпевшей стороны удовлетворить; вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, принёс извинения потерпевшей стороне.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель посчитал заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, законным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд установил, что Кудрявцев А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодательством к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» характеризуется положительно; на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2», примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения своих извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей стороны.

У суда психическое или физическое состояние Кудрявцева А.С. не вызывают сомнений. Он вменяем и способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи с этим, суд делает вывод о вменяемости Кудрявцева А.С. и о возможности разрешения в ходе предварительного слушания заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, который не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд удовлетворяет заявление представителя потерпевшего - МУП ЖКХ <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кудрявцева А.С., так как по данному делу имеется совокупность оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в день вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы и металлическая лестница, переданные на ответственное хранение законному владельцу - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в сумме 7187 руб. в виде вознаграждения адвоката, участвующего на предварительном расследовании, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывает данные о личности Кудрявцева А.С., который не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, существует за счет разовых заработков, и признает его имущественно несостоятельным лицом, полагая необходимым освободить Кудрявцева А.С. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Александра Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кудрявцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в день вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы и металлическую лестницу, возвращенные законному владельцу – оставить МУП ЖКХ <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новосокольнического района, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь Ю.И. Панова