Решение от 03.03.2021 по делу № 1-122/2021 от 22.12.2020

                                                                                                               №1-122/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              ДД.ММ.ГГГГ

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

подсудимых Платонова И.А., его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Фокина А.В., его защитника – адвоката Куровского филиала МОКА Тетерина М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Платонова И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно (отбытого срока наказания нет),

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов И.А. и Фокин А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Платонов И.А. и Фокин А.В., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на <данные изъяты> хищение аккумулятора с какого-либо автомобиля, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема цветных металлов и получении за это денежных средств. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Фокин А.В. должен был вскрыть капот автомобиля, а Платонов И.А. должен был достать из под капота аккумулятор и убрать его в багажник автомобиля «<данные изъяты>», после чего продать заинтересованным лицам, а деньги, вырученные от продажи разделить между собой поровну. Реализуя совместный преступный умысел, Платонов И.А. и Фокин А.В., на вышеуказанном автомобиле в вышеуказанный период времени подъехали к <адрес>, где Платонов И.А. и Фокин А.В., решили <данные изъяты> похитить из припаркованного у 4-ого подъезда вышеуказанного дома автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, аккумулятор. Убедившись, что их преступные действия никем не замечены, Фокин А.В. открыл капот указанного автомобиля, а Платонов И.А. достал из под капота аккумулятор марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО, который убрал в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего на указанном выше автомобиле они скрылись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО и Фокин А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Фокин А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Фокин А.В. и Платонов И.А. (уголовное преследование которого по данному преступлению прекращено в связи с примирением с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ), на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>. По пути следования они вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение аккумулятора с какого-либо автомобиля, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема цветных металлов и получении за это денежных средств. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Фокин А.В. должен был вскрыть капот автомобиля, а Платонов И.А. должен был достать из под капота аккумулятор и убрать его в багажник автомобиля «<данные изъяты>», после чего продать заинтересованным лицам, а деньги, вырученные от продажи разделить между собой поровну. Реализуя совместный преступный умысел, Платонов И.А. и Фокин А.В., на вышеуказанном автомобиле подъехали к <адрес>, где решили похитить из припаркованного у 1-ого подъезда вышеуказанного дома автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, аккумулятор. Убедившись, что их преступные действия никем не замечены, действуя из корыстных побуждений Фокин А.В. с целью хищения имущества открыл капот автомобиля, а Платонов И.А. похитил из-под капота аккумулятор марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО своими совместными преступными действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По ходатайству Платонова И.А. и Фокина А.В., заявленному ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимыми в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Платонов И.А. и Фокин А.В. полностью согласились с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Платоновым И.А. и Фокиным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия, поступившего от них ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший ФИО, потерпевший ФИО в своем заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Платонов И.А. и Фокин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Платонова И.А. и Фокина А.В. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Платонова И.А. и Фокина А.В. суд квалифицирует по факту хищения имущества ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Фокина А.В. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное преследование в отношении Платонова И.А. по данному преступлению прекращено за примирением сторон, о чем судом вынесено отдельное постановление.

    Судом изучено психическое состояние подсудимых Платонова И.А. и Фокина А.В. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру подсудимых, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Платонов И.А. и Фокин А.В. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает Платонова И.А. и Фокина А.В. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные, характеризующие их и конкретные обстоятельства дела.

Платонов И.А. <данные изъяты>.

Фокин А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Платонова И.А. и Фокина А.В., суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, а Фокину А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также принятие мер к возмещению ущербу причиненного в результате преступления ( по факту кражи имущества ФИО), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимых в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонову И.А. и Фокину А.В., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Платонову И.А. и Фокину А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем указал следователь в обвинительном заключении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимых Платонова И.А. и Фокина А.В. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Фокин А.В. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Учитывая данные обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

       При этом окончательное наказание Фокину А.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенных Платоновым И.А. и Фокиным А.В. преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных об их личности, суд приходит к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, фактических обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимым предъявлено обвинение, а также для применения положений ст.64,73 УК РФ.

    При этом окончательное наказание Фокину А.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим ФИО был при проведении предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который он в своем заявлении поддержал и просил его удовлетворить.

Подсудимые Платонов И.А. и Фокин А.В. с иском потерпевшего согласились.

С учетом того, что ущерб потерпевшему ФИО был причинен в результате умышленных действий подсудимых, суд считает необходимым взыскать с них <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего ФИО

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░