Решение по делу № 2-518/2022 от 25.02.2022

57RS0027-01-2021-003197-51 Дело №2-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием ответчика Демидова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к Демидову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демидову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало ответчику Демидову В.В. кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 процентов годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.14 чт. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 997 253,54 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19 445,01 рублей, просроченный основной долг в размере 971 305,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 495,60 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 007,59 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования до настоящего времени не выполнены.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» просило суд: расторгнуть кредитный договор № от Дата; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 997 253,54 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 19 445,01 рублей, просроченный основной долг в размере 971 305,34 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 495,60 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 1 007,59 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 рублей, а всего взыскать 1 010 426,54 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Демидов В.В. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Демидовым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 997 253,54 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 173 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к Демидову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Демидовым В. В..

Взыскать с Демидова В. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 997 253,54 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 19 445,01 рублей, просроченный основной долг в размере 971 305,34 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 495,60 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 1 007,59 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 рублей, а всего взыскать 1 010 426,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01 апреля 2022 года.

Судья Н. М. Соколова