Решение по делу № 2-2513/2024 от 03.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Самара 03 июля 2024 года

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Козловой М.А.

при секретаре Латыповой С.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2513/2024 по иску Никитина Владимира Николаевича, Никитиной Елены Владимировны к ООО «Сетевая Обслуживающая компания» о взыскании денежных средств от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.Н., Никитина Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Сетевая Обслуживающая компания» о взыскании денежных средств от залива квартиры.

От истцов и представителя ответчика, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 этой статьи, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиным Владимиром Николаевичем, Никитиной Еленой Владимировной, именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны, и ООО «Сетевая Обслуживающая компания» (ИНН 6311186704, ОГРН 1196313088003), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Шестака Руслана Олеговича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу № 2-2513/2024, рассматриваемому в Советском районном суде г. Самары, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истцов, изложенных в исковом заявлении, а именно:

выплатить Истцам по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

- 144 064 рублей - материальный ущерб, причиненный проливом квартиры Истцам 23.05.2023г. по адресу: <адрес>;

- 8 000 рублей – расходы на оплату услуг экспертной организации;

- 30 000 рублей –компенсация морального вреда;

-5 850 рублей расходы по оплате госпошлины;

- 12 086 рублей штраф.

всего: 200 000 (Двести тысяч рублей), в срок до 31.07.2024г.

2. Истец в полном объеме отказывается от любых иных требований к Ответчику, связанных с проливом ДД.ММ.ГГГГ квартиры Истца по адресу: <адрес>.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2513/2024 по иску Никитина Владимира Николаевича, Никитиной Елены Владимировны к ООО «Сетевая Обслуживающая компания» о взыскании денежных средств от залива квартиры - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                        М.А. Козлова