Решение по делу № 2-7364/2020 от 18.08.2020

Дело №

50RS0№-46

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО3 Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности,

                                       УСТАНОВИЛ:

             Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о признании за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности по ..... доле в праве собственности за каждой на земельный участок площадью 1026 кв.м, при АДРЕС по ул. АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, в характерных координатах поворотных точек, установленных судебной землеустроительной экспертизой.

             В обоснование требований указали, что истцы и ФИО11 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности остатки сгоревшего строения, находящегося по адресу: АДРЕС состоящего из фундамента и остатков стен сгоревшего дома и служебных построек. После смерти наследодателя истцы приняли наследство: ДД.ММ.ГГГГ. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ..... доли каждому в праве собственности на остатки сгоревшего строения, находящегося по адресу: АДРЕС, состоящего из фундамента и остатков стен сгоревшего дома и служебных построек. В связи с тем, что право собственности наследодателя на момент смерти на указное имущество не было зарегистрировано, нотариус не выдал свидетельство о принятие наследства. Поставить на кадастровый учет земельный участок также не представляется возможным, поскольку у истцов нет на него правоустанавливающих документов.

             В судебное заседание представитель истцов явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

        Представитель ответчика Администрации г.о. Одинцово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

        Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ супруг и дети входят в круг наследников первой очереди.

Основываясь на ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятие наследства - подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО11 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

03.11.1992г. Постановлением ФИО3 сельского Совета № ФИО2 был передан в собственность по факту пользования без указания площади, бесплатно, земельный участок.

Согласно плану БТИ, общая площадь земельного участка при домовладении ..... составляет 2703 кв.м. бывшей жене умершего, ФИО9, было выделено в собственность 1500 кв.м. Часцовским сельским советом, также было выдано свидетельство о праве собственности на землю и согласно ч.8 ст.22 Закона границы земельного участка установлены, присвоен кадастровый №.

На момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности остатки сгоревшего строения, находящегося по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, состоящего из фундамента и остатков стен сгоревшего дома и служебных построек.

После смерти наследодателя истцы приняли наследство: ДД.ММ.ГГГГ. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ..... доли каждому в праве собственности на остатки сгоревшего строения, находящегося по адресу: АДРЕС, состоящего из фундамента и остатков стен сгоревшего дома и служебных построек.

Указанный жилой дом является частью домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, состоящего помимо жилого дома и хозяйственных построек Лит. ..... и из земельного участка.

В связи с тем, что право собственности наследодателя на момент смерти на указное имущество не было зарегистрировано, нотариус не выдал свидетельство о принятие наследства.

В рамках рассматриваемого спора ДД.ММ.ГГГГ судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза Экспертным учреждением - ..... Из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определенно и установлено местоположение земельного участка с условным номером :ЗУ1, площадью 1026 кв.м, при домовладении 42 по ул. АДРЕС, с учетом границ на 1994 год по сведениям БТИ, с указанием характерных координат поворотных точек. Таким образом установлено, что при домовладении имеется земельный участок, предоставленный ФИО2

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Экспертное заключение сторонами не оспорено. Суд считает возможным положить его в основу решения и оценить наряду с другими доказательствами.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности по 1/5 доле в праве собственности за каждой на земельный участок площадью 1026 кв.м, при домовладении АДРЕС по ул. АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО2, в следующих характерных координатах поворотных точек:

№	№	№	№
№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                        Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года